Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф05-26210/19 по делу N А40-89740/2017

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-89740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Мысака Н.Я., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка"; от АО "Аптека-Холдинг"; от ООО "Бэби Фуд" - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 31 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Бэби Фуд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Техресурс" о понижении требований АО "Аптека-Холдинг" в размере 45 972 617,41 руб. в реестре требований кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО "Торговая сеть "Аптечка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка", конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Техресурс" о признании требования ООО "Аптека-Холдинг" в размере 45 972 617,41 руб. подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, в удовлетворении заявления ООО "Техресурс" о понижении требований АО "Аптека-Холдинг" в размере 45 972 617,41 руб. в реестре требований кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Бэби Фуд" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий АО "Торговая сеть "Аптечка" известил о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие, представлены возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения требований АО "Аптека-Холдинг", в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды обеих инстанций указали, что заявление ООО "Техресурс" о понижении очередности ранее включенного в реестр требования АО "Аптека-Холдинг", по сути, направлено на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу судебного акта (определения от 13.04.2018), в связи с чем отказали в его удовлетворении.

Кроме того, принимая во внимание правовую позицию, закрепленную в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), суды исходили из недоказанности возражений о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требования АО "Аптека-Холдинг" в связи с компенсационным характером финансирования, предоставленного должнику, в условиях имущественного кризиса должника.

При этом судами правомерно учтено, что АО "Аптека-Холдинг" является цессионарием, в пользу которого уступлено требование к должнику со стороны реального поставщика - ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (цедент), в связи с чем доводы об аффилированности АО "Аптека-Холдинг" и должника не имеют правового значения.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу N А40-89740/2017,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Бэби Фуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.Я. Мысак Е.А. Зверева