Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2023 г. N Ф05-15678/19 по делу N А40-153804/2018

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-153804/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от Артяковой В.В. - Буланов С.Е. дов. от 13.10.2021

от Гуревич Г.С. - Буланов С.Е. дов. от 13.03.2021

от конкурсного управляющего АО КБ "Рублев" - Машков К.М. дов. от 29.03.2023

рассмотрев в судебном заседании 13 и 15 июня 2023 года

кассационные жалобы конкурсного управляющего АО КБ "Рублев", Гуревич Григория Семеновича, Артяковой Веры Васильевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в части,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ "Рублев"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 г. должник АО КБ "Рублев" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела рассматривается заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Гуревич Григория Семеновича и Артякову Веру Васильевну, и заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с Гуревича Г.С. и Артяковой В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 (оглашена резолютивная часть) привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам АО КБ "Рублев" Гуревич Григорий Семенович и Артякова Вера Васильевна. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего АО КБ "Рублев", о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Гуревича Григория Семеновича и Артякову Веру Васильевну в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении оставшейся части заявления - отказано.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 20.01.2023 ходатайство конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде:

1.Наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, принадлежащие: Гуревичу Григорию Семеновичу (ИНН: 110600425188) (в пределах 7 810 209 200 руб.); Артяковой Вере Васильевне (ИНН:773122094855) (в пределах 7 810 209 200 руб.), В том числе на следующее имущество:

Джи Эм Си SAVANA 1500AWD Limited, 2013, VIN 1GDS8DC43D1135962;

Лексус LS600H, 2013, VIN JTHDU46F005016516;

Ягуар Sovereign, 2000, VIN SAJAA23E0YLF11520;

Джи Эм Си Эксплорер, 2003, VIN 1GDFH15T341153396;

Лэнд Ровер Рендж, VIN SALLPAMC4WA407364;

АУДИ А4, VIN WAUZZZ8EZ1A049731;

Жилой дом, Калужская область, р-н Медынский, тер СНТ Русский балет, уч 17 40:14:010704:103;

Садовый домик, Калужская область, р-н Медынский, тер СНТ Русский балет, уч 1 40:14:010704:104;

Земельный участок и постройки, Калужская область, Медынский район, д. Сосновцы 40:14:010704:106;

Земельный участок и постройки, Калужская область, Медынский район, д. Сосновцы 40:14:010704:29;

Земельный участок и постройки, Калужская область, Медынский район, д. Сосновцы 40:14:010704:45;

Земельный участок и постройки, Калужская область, Медынский район, д. Сосновцы 40:14:010704:47;

Жилое помещение, Москва, Хамовники, пер. Обыденский 1-й, д. 12, стр. 1, кв. 377:01:0001051:2231;

Помещение, машино-место N 16, г. Москва, Соймоновский пр., дом 7, стр.3 77:01:0001051:3692;

Помещение, машино-место N 15, г. Москва, Соймоновский пр., дом 7, стр.3 77:01:0001051:3698.

2. Запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество - Гуревичу Григорию Семеновичу, Артяковой Веры Васильевны, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту 7 810 209 200 рублей, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

3. Наложении запрета на право распоряжения долями в уставных капиталов, акциями следующих юридических лиц: - 81.1% акций АО "Орел Нобель-Агро" (ИНН 5754001870), принадлежащих Артяковой Вере Васильевне; - 100% доли в уставном капителе ООО "Инвест менеджмент" (ИНН 4703063315), принадлежащих Артяковой Вере Васильевне; - 100% доли в уставном капитале ООО "Нефтяная компания Нобель Ойл" (ИНН 1106031145), принадлежащих Артяковой Вере Васильевне; - 65% доли в уставном капителе ООО "Торговый дом Нобель" (ИНН 7811453815), принадлежащих Артяковой Вере Васильевне; - 25% доли у вставном капитале ООО "Агроориент" (ИНН 5752036436), принадлежащих Гуревичу Григорию Семеновичу.

4. Наложении ареста на недвижимое имущество АО "Орел Нобель-Агро" в отношении которого ответчики являются контролирующими лицами по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, в том числе на земли сельскохозяйственного назначения.

5. Наложении ареста на денежные средства АО "Орел Нобель-Агро" находящиеся на следующих счетах: 42103810600000003972 "Московский кредитный банк" - руб.; 42103810400000003952 "Московский кредитный банк" - руб.; 4203810600000003891 "Московский кредитный банк"- руб.;

6. Запрете АО "Орёл Нобель-Агро" производить распределение нераспределённой прибыли;

7. Запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав аренды земельных участков, принадлежащих АО "Орел Нобель-Агро".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу N А40- 153804/18 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части пунктов 1-3. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в оставшейся части - отказано.

С судебными актами судов первой и апелляционной инстанции не согласились и с кассационными жалобами обратились конкурсный управляющий АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ, Гуревич Г.С., Артякова В.В.

Заявители кассационных жалоб просят:

ГК АСВ - определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имущества АО "Орел Нобель-Агро", в указанной части вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, в обжалуемой части:

Наложить арест на недвижимое имущество АО "Орел Нобель-Агро" в отношении которого ответчики являются контролирующими лицами по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, в том числе на земли сельскохозяйственного назначения.

Наложить арест на денежные средства АО "Орел Нобель-Агро" находящиеся на депозитных счетах общества;

Запретить АО "Орёл Нобель-Агро" производить распределение нераспределённой прибыли;

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав аренды земельных участков принадлежащих АО "Орел Нобель-Агро";

Гуревич Г.С., Артякова В.В. - отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в части принятия обеспечительных мер в отношении имущества Артяковой В.В. и Гуревича Г.С. В отмененной части принять по делу новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему ГК "АСВ" в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании каждый из заявителей свою кассационную жалобу поддержал.

От Артяковой В.В. поступил отзыв на кассационную жалобу ГК АСВ, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд округа считает, что кассационные жалобы конкурсного управляющего АО КБ "Рублев", Гуревич Г.С., Артяковой В.В. удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя заявленные меры обеспечения в части, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст.ст.18,90,91,92, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суды в отношении пунктов 4-7 заявления пришли к выводу о том, что данные требования фактически не относятся к ответчикам по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков - Гуревичу Г.С. и Артяковой В.В., а направлены на ограничение деятельности юридического лица АО "Орел Нобель-Агро" и ограничение прав данного общества на владение, пользование и распоряжение его имуществом. Указанные обеспечительные меры в случае их принятия нарушат права и законные интересы третьего лица.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении Гуревич Г.С., Артяковой В.В. суды исходили из вероятности отчуждения имущества должника, что может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве и причинению вреда их имущественным правам.

Суды обоснованно исходили из того, что в рамках настоящего обособленного спора, с учётом вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 о привлечении ответчиков Гуревича Г.С. и Артяковой В.В. к субсидиарной ответственности, непринятие мер по обеспечению заявленных требований, с учетом длительности процедуры банкротства кредитной организации, приведет к ситуации, при которой недобросовестные лица, привлечённые к гражданско-правовой ответственности, получат возможность скрыть свое имущество и, как следствие, избежать обращения взыскания на него, а кредиторы Банка будут лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, что является недопустимым и противоречит основным задачам судопроизводства в арбитражных судах в виде защиты нарушенных прав и законодательства о банкротстве - погашения требований кредиторов должник

Доводы Гуревич Г.С. и Артяковой В.В. о добросовестности заявителей, об отсутствии намерений у заявителей скрыть свое имущество, и, как следствие избежать обращение взыскания на него правомерно отклонены апелляционным судом как основание для отмены принятых мер обеспечения.

Суд апелляционной инстанции отметил, что апелляционные жалобы документально не опровергали доводы конкурсного управляющего должника, что по состоянию на 19.01.2023 года кредиторам Банка выплачено 4 856 117 тыс. руб., в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 12 604 447 тыс. руб., задолженность по текущим платежам составляет 61 879,2 тыс. руб.

Судами верно отмечено, что с учетом фактических обстоятельств обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к гражданско-правовой ответственности, необходимость и целесообразность принятия обеспечительных мер мотивирована причинением Ответчиками значительного ущерба должнику и его кредиторам; потенциальной угрозой неисполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности и, как следствие, невозможностью удовлетворения требований кредиторов Банка.

Данная необходимость объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, а также статуса заинтересованных лиц (физические лица), что свидетельствует о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее заинтересованным лицам имущество в пределах размера субсидиарной ответственности - 7 810 209,2 тыс. рублей, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и обеспечат сохранение существующего положения сторон (status qvo), а также направлены на предотвращение причинения Банку и его кредиторам значительных убытков, что соответствует положениям ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Суды обоснованно исходили из того, что принятые меры обеспечения являются гарантией исполнения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судами учтено что, что меры носят временный характер - до фактического исполнения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В то же время, суды не нашли оснований для принятия обеспечительных мер в отношении АО "Орел Нобель-Агро", поскольку как верно отметил суд, отсутствуют доказательства совершения данными ответчиками действий направленных на отчуждение имущества.

Вопреки доводам жалобы ГК АСВ, судами первой инстанции дана объективная оценка достаточности принятых мер обеспечения с учетом того, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).

Кассационная жалоба ГК АСВ документально не опровергает выводы судов о том, что заявленные в пунктах 4-7 заявления меры направлены на ограничение деятельности юридического лица АО "Орел Нобель-Агро", и ограничение прав данного общества на владение, пользование и распоряжение его имуществом.

Указанные обеспечительные меры в случае их принятия нарушат права и законные интересы третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42, статьей 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу N А40-153804/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.А. Зверева