Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2023 г. N Ф05-12799/20 по делу N А40-32328/2020

г. Москва

4 июля 2023 г.

Дело N А40-32328/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Каменецкого Д.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Открытие холдинг" - Кабаева А.А. (доверенность от 01.08.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" Булатовой М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, по заявлению конкурсного управляющего должника Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущество и документы в отношении АО "Открытие Холдинг", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 АО "Открытие Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Булатова Мария Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 773506465289, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущество и документы в отношении АО "Открытие Холдинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущества и документов в отношении АО "Открытие Холдинг" отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, конкурсный управляющий АО "Открытие Холдинг" Булатова М.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, дело направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Открытие холдинг" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, по результатам проведения инвентаризации имущества и активов АО "Открытие Холдинг" конкурсным управляющим установлено, что бывшим генеральным директором АО "Открытие Холдинг" Федосеевым Павлом Валерьевичем не передано конкурсному управляющему следующее имущество, числящееся на балансе АО "Открытие Холдинг" согласно данным бухгалтерского учета или же - документы, подтверждающие выбытие данного имущества: Товарно-материальные ценности на сумму 12 370 305 руб. 35 коп.; Основные средства; Документы, подтверждающие исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Поскольку конкурсному управляющему запрашиваемые документы и имущество не переданы, он обратился в суд с соответствующим заявлением

Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

По результатам судебного разбирательства судами установлено и сделан вывод, что в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчиком передана вся бухгалтерская и иная документация АО "Открытие Холдинг", печати, материальные ценности, иное имеющееся имущество.

Из представленных в материалы дела возражений Федосеева Павла Валерьевича, судами установлено, что товарно-материальные ценности на сумму 12 370 305 руб. списаны должником в соответствии с Актом о списании материальных ценностей от 15.07.2022 в связи с истечением срока хранения, потерей товарного вида и невозможностью реализации товаров с нанесенным логотипом "Открытие".

Судами установлено, что в соответствии с Актом приема передачи документов от 25.07.2022 конкурсному управляющему переданы бланки простых векселей, при этом, в соответствии с Актом приема-передачи бланков векселей от 18.03.2020, бывшим генеральным директором Коняевым А.В. в адрес Федосеева П.В. передано иное количество бланков, нежели указывается управляющим.

В соответствии с Ведомостью амортизации основных средств за 2021 год основная часть указанных в заявлении об истребовании основных средств была с амортизирована и списана в соответствии с Приказом от 20.01.2022 и Актом комиссии о списании материальных ценностей от 20.01.2022.

С учетом возражений ответчика, судами установлено, что часть имущества, указанного в заявлении об истребовании, дублируется. Так, позиции Инвентаризационной описи N 16 и 1д являются идентичными и не могут быть истребованы дважды. Позиция 19 из Инвентаризационной описи N 1е от 20.10.2022 списана в соответствии с актом о списании от 29.03.2019 Позиция 12 из инвентаризационной описи N 1в от 20.10.2022 была передана конкурсному управляющему в соответствии с Актом приема-передачи от 25.07.2022.

В отношении документов, подтверждающих исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, судом первой инстанции из пояснений Федосеева П.В. установлено, что договор об исключительных правах на изображения "Ежика в тумане" заключался сроком на 1 год, поэтому он не входит в перечень документов, подлежащих обязательной передаче управляющему, более того, срок хранения таких договоров составляет 5 лет.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств обратного в материалы дела, а также фактического нахождения у ответчика испрашиваемого имущества не представлено, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А40-32328/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Д.В. Каменецкий О.Н. Савина