Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 305-ЭС16-757 по делу N А40-88500/2014

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 305-ЭС16-757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Банк БФТ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 по делу N А40-88500/2014 о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров цессии от 29.05.2014 N 1/121, N 1/127, N 1/128, N 1/143, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "КопиАр", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в признании договоров цессии недействительными, суды руководствовались главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли конкретные обстоятельства рассматриваемого спора и пришли к выводу о безнадежности взыскания кредитов, права требования по которым переуступлены банком по оспариваемым договорам цессии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов