Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-9481 по делу N А55-16709/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-9481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лада Пресс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А55-16709/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" (далее - должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015, общество с ограниченной ответственностью "Лада Пресс" (далее - заявитель) обратилось с ходатайством о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2016, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника последним представлено заключение, согласно которому признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, Правил проведения анализа финансового состояния должника, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности либо необъективности содержащихся в заключении выводов временного управляющего.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лада Пресс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев