Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19071 по делу N А70-15411/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Куштаева Таскали Калиевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А70-15411/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ГЕАЛАН Фэнстер-Профиле" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов должника по вопросу повестки дня N 2: "Избрать членами комитета кредиторов Малкина Н.В., Шорохова А.С., Фатихова Д.Р.", оформленное протоколом от 08.07.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционной суда от 17.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, исключив из мотивировочной части вывод о необоснованном допуске конкурсным управляющим залоговых кредиторов к голосованию по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из того, что на собрании кредиторов должника, проведенном в процедуре конкурсного производства (08.07.2016), залоговые кредиторы не обладают правом голоса по вопросу образования комитета кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности действий конкурсного управляющего должником, допустившего к голосованию по второму вопросу повестки дня на собрании 08.07.2016 залоговых кредиторов.

С указанным выводом впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Куштаеву Таскали Калиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.