Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 305-ЭС15-15660 по делу N А41-22050/2013 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 305-ЭС15-15660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кальника Виктора Викторовича (далее - заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по делу N А41-22050/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.11.2016.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 07.03.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что о наличии обжалуемого постановления суда округа ему стало известно 09.01.2017

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, заявитель был извещен о времени и месте судебных заседаний, его представитель участвовал при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что постановление суда округа от 22.11.2016 опубликовано в сети интернет 23.11.2016, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Кальника Виктора Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Кальника Виктора Викторовича по делу N А41-22050/2013 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев