Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 307-ЭС17-2149 по делу N А56-64379/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 307-ЭС17-2149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Плюс" (Санкт-Петербург; далее - общество "Меркурий Плюс") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-64379/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Киров-Трансмишн" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Меркурий Плюс" обратилось в суд с жалобой на незаконные действия арбитражного управляющего Егоренкова Виталия Викторовича, выразившиеся в непроведении проверки и несоставлении заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, непроведении анализа сделок должника. Также общество "Меркурий Плюс" ходатайствовало об отстранении Егоренкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017, в удовлетворении требований общества "Меркурий Плюс" отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных обществом "Меркурий Плюс" документов и доводов его кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с положениями статьей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств.

При вынесении оспариваемых судебных актов, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности (в том числе, учитывая выводы, сделанные в решении суда о признании должника несостоятельным (банкротом), суды пришли к единому выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о недобросовестности Егоренкова В.В. и о направленности его действий на нарушение и прав и законных интересов кредиторов и должника.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий Плюс" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов