Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 307-ЭС14-7502 по делу N А56-56459/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 307-ЭС14-7502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Родионова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2018 по делу N А56-56459/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атланта-СП" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Родионова С.Л. к субсидиарной ответственности, установил:

определением суда первой инстанции от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2017 и округа от 11.01.2018, заявленные требования удовлетворены частично: ответчик привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 50 786 257,06 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что Родионов С.Л. как контролирующее лицо должника (бывший единоличный исполнительный орган и единственный участник) не исполнил надлежащим образом свою обязанность по передаче в полном объеме всей документации о финансово-хозяйственной деятельности должника ликвидатору (которого он же сам и назначил) и впоследствии конкурсному управляющему, что затруднило проведение процедур несостоятельности. Поскольку Родионов С.Л. не опроверг названную презумпцию, в частности, не подтвердил отсутствие своей вины, суды привлекли его к субсидиарной ответственности.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом материалов истребованного дела подлежат отклонению. Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 у Родионова С.Л. была истребована документация, подтверждающая дебиторскую задолженность иных лиц перед должником. Однако названное определение, как установлено судом, фактически исполнено не было, что привело к невозможности наполнить конкурсную массу.

Ссылка заявителя жалобы на реестр дебиторов и направление к ним требований ликвидатора несостоятельны, поскольку дебиторская задолженность должна быть подтверждена первичными документами.

Из материалов истребованного обособленного спора не усматривается передача таких документов конкурсному управляющему.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку представленных доказательств, касающихся полноты передачи документации конкурсному управляющему, что не относится к компетенции суда при кассационном производстве. При таких условиях оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Родионову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина