Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-16413 по делу N А41-20564/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-16413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ковровский Электромеханический Завод" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по делу N А41-20564/2016 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника перечисление в пользу общества денежных средств в сумме 53 800 555,38 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника денежные средств в размере 53 800 555,38 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 определение от 15.11.2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в сумме 42 792 498,22 руб. Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств, совершенная публичным акционерным обществом "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" в пользу общества в сумме 42 792 498,22 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в общей сумме 42 792 498,22 руб. В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 08.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 отменено в части признания недействительной сделкой перечисление денежных средств по платежному поручению от 27.06.2016 N 83302 в размере 28 656 722,44 руб. В указанной части оставлено в силе определение арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2018.

Не согласившись с принятыми постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и округа от 08.08.2019 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на нахождение должника в процедуре конкурсного производства, что, по его мнению, свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают то, как испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ковровский Электромеханический Завод" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по делу N А41-20564/2016 Арбитражного суда Московской области.

Судья

Д.В. Капкаев