Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28406 по делу N А41-28999/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28406 по делу N А41-28999/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Морозова Сергея Владимировича (далее - должник) Винникова Феликса Феликсовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу N А41-28999/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста - правового бюро "Медиана" с оплатой его услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019,оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, для обеспечения деятельности финансового управляющего имуществом должника привлечено правовое бюро "Медиана" с установлением последнему вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно до 03.10.2019; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 31.10.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указал на отсутствие правовых оснований для привлечения упомянутого специалиста.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев