Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 305-ЭС20-2365(6) по делу N А40-82340/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" Нерсисяна Арсена Гариковича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020
по делу N А40-82340/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки прав требования от 06.05.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Группа ТЭМ" и должником, а также платежей на сумму 5 300 000 руб. недействительными сделками, и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (бан
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.