Энциклопедия решений. Завершение расчетов при банкротстве гражданина в судебном порядке. Освобождение от исполнения обязательств (апрель 2025)

Завершение расчетов при банкротстве гражданина в судебном порядке. Освобождение от исполнения обязательств

Смотрите в этом материале:

- когда должник не освобождается от исполнения обязательств;

- выдача исполнительных листов по обязательствам, от исполнения которых должник не освобожден;

- включение в ЕФРСБ сведений о завершении реализации имущества гражданина, и о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, результатах проведения процедуры реализации имущества

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем 6 месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.24, абз. второй п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий предоставляет в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Когда гражданин-банкрот не освобождается от исполнения обязательств после завершения расчетов с кредиторам

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Гражданин-банкрот не освобождается от исполнения обязательств после завершения расчетов с кредиторами в следующих случаях:

1) если имеются требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз. второй п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

2) по требованиям требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (абз. второй п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

3) в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве:

3.1) если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство (ст.ст. 195-197 УК РФ, ст.ст. 14.12 и 14.13 КоАП РФ) при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина (см. например, постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2018 N Ф01-2024/2018). Однако сам по себе отказ следственных органов в возбуждении уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства недостаточен для вывода о случайном характере банкротства при наличии обстоятельств, свидетельствующих о преднамеренном банкротстве. Согласно ст. 196 УК РФ обязательным признаком преднамеренного банкротства являются последствия в виде крупного ущерба (2 250 000 руб.). Действия по преднамеренному банкротству, повлекшие меньший ущерб, не влекут уголовной ответственности, однако также являются противоправными и влекут иные правовые последствия (определение СКЭС Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820).

2.2) если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (см. например, постановление АС Поволжского округа от 15.08.2018 N Ф06-36175/2018).

Внимание

Если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника, суд вправе отказать в применении вышеуказанного положений и освободить должника от исполнения обязательств. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на должнике (ст. 65 АПК РФ, определение ВС РФ от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146(2)).

Малозначительным является, в частности, такое непредоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Например, само по себе то, что скрытая должником сумма дохода существенно ниже совокупного размера требований кредиторов, не характеризует правонарушение как малозначительное (определение ВС РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абз. первый п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ");

3.3) если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита*(1), скрыл или умышленно уничтожил имущество. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45., см. например, постановления АС Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N Ф08-11566/2018, АС Поволжского округа от 31.08.2018 N Ф06-36727/2018, АС Центрального округа от 05.09.2018 N Ф10-3390/2018, АС Северо-Западного округа от 20.08.2018 N Ф07-6332/2018, определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 305-ЭС18-19553).

Данные законоположения направлены в том числе на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств, когда имело место незаконное или недобросовестное поведение должника (определения КС РФ от 20.12.2018 N 3230-О и от 20.12.2018 N 3231-О, от 27.03.2018 N 683-О). Например, в качестве недобросовестного поведения суды расценили:

- принятие должником на себя заведомо неисполнимых обязательств по кредитным договорам в отсутствии доказательств получения кредитов в целях разрешения сложной жизненной ситуации (постановление АС Центрального округа от 28.11.2018 по делу N А36-7440/2017);

- последовательное наращивание задолженности перед кредиторами (увеличение суммы кредитных обязательств без погашения задолженности перед кредиторами) (определения ВС РФ от 04.12.2018 N 305-ЭС18-19553, от 08.10.2018 N 301-ЭС18-15185, от 08.10.2018 N 309-ЭС18-15245). Но следует учитывать, что в определении от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429 ВС РФ указал, что последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может явиться основанием для неосвобождения его от исполнения обязательств, когда его поведение было недобросовестным, а не просто неразумным. Поведение может быть квалифицировано как недобросовестное лишь в случае сокрытия должником необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления им заведомо недостоверной информации;

- должник, выступая поручителем, при заключении договора поручительства не предоставил кредитору достоверных сведений о наличии у него кредитных обязательств, позволяющих оценить его финансовые возможности (постановление АС Волго-Вятского округа от 09.07.2018 N Ф01-2356/2018);

- передачу должником ликвидного недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица на основании договора дарения (определение ВС РФ от 12.09.2018 N 309-ЭС18-13023);

- отчуждение всего принадлежащего должнику имущества в период проведения налоговой проверки, в результате которой была выявлена значительная налоговая недоимка (за период, когда должник обладал статусом ИП), в совокупности с непринятием в дальнейшем мер по уплате начисленного налога и инициированием процедуры собственного банкротства (определение ВС РФ от 31.07.2018 N 307-ЭС18-10275).

Если после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов по основаниям, указанным в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, то арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. Если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина, то суд выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. пятый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

4) по требованиям кредиторов, предусмотренным п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Это требования:

- по текущим платежам,

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

- о выплате заработной платы и выходного пособия,

- о возмещении морального вреда,

- о взыскании алиментов, а также иные требования,

- неразрывно связанные с личностью кредитора. Для отделения требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следует помнить, что от иных требований, помимо прочего, такие требования отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ, определение ВС РФ от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710).

Указанные требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе, если они не были заявлены при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

5) по требования, перечисленным в п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В силу этого пункта правила п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротства также применяются к требованиям:

- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);

- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;

- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, эти требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

По смыслу ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд указывает в определении суда о завершении реализации имущества гражданина на освобождение должника от исполнения обязательств, а также указывает обязательства, на которые освобождение от исполнения не распространяется.

Выдача исполнительных листов по обязательствам, от исполнения которых должник не освобожден

После завершения реализации имущества гражданина неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные п.п. 5-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, от исполнения которых должник не был освобожден, и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы. Исполнительный лист выдается по правилам ст. 319 АПК РФ, то есть без назначения судебного заседания по данному вопросу.

Вопрос о выдаче исполнительного листа рассматривается в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, по заявлению кредитора. С этой целью суд принимает к производству заявление о выдаче исполнительного листа и устанавливает срок, в течение которого должник и финансовый управляющий должны сообщить суду, в каком объеме было погашено требование в ходе процедуры банкротства. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части, в которой указывается сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя. На принудительное исполнение судебного акта выдается исполнительный лист.

Кредиторы, по требованиям которых исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024  N 40, п. 44 постановления N 45, п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019).

Включение в ЕФРСБ сведений о завершении реализации имущества гражданина, о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, сообщение о результатах проведения процедуры реализации имущества

Сведения о завершении реализации имущества и о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств опубликовываются финансовым управляющим путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4.1 ст. 28, п. 1 и абзацы двенадцатый и четырнадцатый п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не устанавливает конкретный срок для включения указанных сведений в ЕФРСБ. Суды исходя из положений п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утв. приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.03.2012 N 35, исчисляют срок для включения в ЕФРСБ сведений о завершении реализации имущества с момента размещения на сайте определения суда (его резолютивной части) о завершении реализации имущества гражданина (постановления АС Центрального округа от 19.02.2020 N Ф10-266/20, АС Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 N Ф08-7572/19, Тринадцатого ААС от 13.08.2020 N 13АП-15950/20, Пятнадцатого ААС от 21.03.2018 N 15АП-2171/18). При этом если финансовый управляющий присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части суд может исчислить указанный трехдневный срок с даты оглашения (постановление Одиннадцатого ААС от 19.06.2020 N 11АП-3845/20).

Представляется, что аналогично должен исчисляться сроки для включения в ЕФРСБ сведений о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Также не позднее чем в течение 10 дней с даты завершения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет). с указанием сведений, перечисленных п. 2.1 и п. 2.3 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

____________________________________

*(1) В судебной практике признается, что гражданин предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита и не может быть освобожден от исполнения обязательств перед банком и в том случае, если гражданин, оформил кредит на свое имя, не имея намерения его гасить самостоятельно, и введенный в заблуждение передал деньги третьему лицу, рассчитывая, что кредит будет гасить это третье лицо (постановления АС Уральского округа от 08.05.2018 N Ф09-1784/18, АС Северо-Западного округа от 25.07.2018 N Ф07-8677/2018).

Тема

Банкротство гражданина

См. также

Пересмотр определений о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина-банкрота

Формы документов

Ходатайство о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств