Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку не признал причины пропуска срока уважительными. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009 и постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 по делу N А35-7193/2009, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 суд признал требования ООО УК "Р" считать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "К" в размере 17 501 615,39 руб. в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, 47 691,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 551,29 руб. расходов по оплате госпошлины (убытков) учесть в реестре отдельно.

В порядке апелляционного производства определение суда от 05.07.2010 не пересматривалось.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что причиной пропуска срока явилось то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 получено Управлением 14.07.2010, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Пункт 2 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 закончился 20.08.2010.

Кассационная жалоба заявителем подана 14.09.2010 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области), т.е. с пропуском процессуального срока.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

Исходя из нормы ч. 5 ст. 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться не со дня получения судебного акта, а со дня принятия судебного акта в полном объеме, т.е. с 06.07.2010.

Доказательств тому, что судом первой инстанции нарушен срок направления копии судебного акта, заявитель не представил.

Уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии определения суда первой инстанции, т.е. с 14.07.2010 по 20.08.2010, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не признает причины пропуска уважительными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Курской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 по делу N А35-7193/2009 - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.