Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009
(извлечение)
См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009 и определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: Т.Е.Н. - представитель (дов. N 7 от 16.12.2009); от АК СБ РФ: К.А.В. - юрисконсульт (дов. N ДО-3-29/1282 от 15.11.2007); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 по делу N А35-7193/2009, установил:
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "А" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "К".
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении должника введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 требования Сбербанка России ОАО в лице Железногорского отделения N 5117 (далее - АК СБ РФ, банк) в размере 4 622 400 руб. основного долга установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом.
В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.
Не соглашаясь с названным судебным актом, конкурсный кредитор должника - ООО "С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что судом надлежащим образом не было учтено, что требование АК СБ РФ о включении в реестр требований кредиторов 4 622 400 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества, является частью задолженности перед АК СБ РФ в размере 168 356 058 руб. 22 коп., включенной в полном объеме в реестр требований кредиторов должника другим определением от той же даты, что и обжалуемое.
Представитель АК СБ РФ, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд находит оспариваемое определение подлежащим изменению в силу нижеследующего.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные банком доказательства обоснованности размера долга, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4 622 400 руб. в составе третьей очереди, как обеспеченных залогом.
Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Из норм ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Требования кредитора, заявленные для включения в реестр могут быть как полностью обеспечены залогом, так и обеспечены им частично.
В разъяснениях, данных в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указано, что в случае, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего судом данные требования установлены как не обеспеченные залогом, то в дальнейшем кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по данному делу на основании ст. 138 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что наличие и размер задолженности ОАО "К" перед АК СБ РФ в сумме 4 622 400 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 по делу N А35-8550/2009.
Указанным судебным актом с ОАО "К" в пользу АК СБ РФ взыскан долг в общем размере 168 356 058 руб. 22 коп. При этом основной долг обеспечен, в том числе, залогом имущества ОАО "К" залоговой стоимостью 4 622 400 руб., которая также определена судом в качестве начальной продажной цены для реализации имущества с публичных торгов.
Учитывая изложенное, требование АК СБ РФ о включении в реестр требований кредиторов должника 4 622 400 руб. основного долга в состав третьей очереди, как обеспеченных залогом, подлежало включению только в составе заявленного банком требования о включении в третью очередь реестра 168 356 058 руб. 22 коп.
Поскольку данные обстоятельства судом не были учтены судом, в реестр требований кредиторов должника необоснованно включена излишняя сумма требований в размере 4 622 400 руб.
С учетом определения арбитражного суда о включении требований АК СБ РФ в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 168 356 058 руб. 22 коп., следует признать, что требование о включении 4 622 400 руб., как обеспеченных залогом, направлено на установление правового положения кредитора в указанной части как залогового кредитора.
Порядок установления требований кредиторов на стадии наблюдения предусмотрен ст. 71 Закона о банкротстве.
В силу вышеуказанной нормы Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Данные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что заявление кредитора об установлении статуса залогового кредитора предъявлено в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, обеспеченные залогом имущества должника требования АК СБ РФ в размере 4 622 400 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "К" в составе включенных в реестр требований кредиторов должника требований банка в размере 168 356 058 руб. 22 коп.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 по делу N А35-7193/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Требования Сбербанка России (ОАО) в лице Железногорского отделения N 5117 признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "К" в размере 4 622 400 руб. 00 коп. основного долга, как обеспеченных залогом в составе требований в сумме 168 356 058 руб. 22 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 01.07.2010 по делу N А35-7193/2009".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В разъяснениях, данных в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указано, что в случае, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего судом данные требования установлены как не обеспеченные залогом, то в дальнейшем кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по данному делу на основании ст. 138 Закона о банкротстве.
...
Порядок установления требований кредиторов на стадии наблюдения предусмотрен ст. 71 Закона о банкротстве.
...
Учитывая, что заявление кредитора об установлении статуса залогового кредитора предъявлено в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, обеспеченные залогом имущества должника требования АК СБ РФ в размере 4 622 400 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "К" в составе включенных в реестр требований кредиторов должника требований банка в размере 168 356 058 руб. 22 коп."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
14.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
27.02.2018 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
30.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
06.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
19.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
05.06.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
10.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
18.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
10.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10654/12
13.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10654/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
03.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
02.05.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
20.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
19.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
30.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
20.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
28.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
24.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
14.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
13.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
24.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/2010
29.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
18.10.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
05.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
23.08.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
21.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
22.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
09.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
31.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
21.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
14.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
03.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/2010
21.12.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
06.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/10
11.11.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6339/2010
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4434/10
26.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
25.10.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
20.10.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
13.10.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6800/10
08.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
05.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
01.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
29.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
27.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-7193/2009
20.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6234/2010
20.07.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
15.07.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09
19.01.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-7193/09