Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009 и определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления изготовлена 18.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Скарлет" в лице ООО "УК" Аврора" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2011 (судья Шумаков А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) по делу N А35-7193/2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скарлет" в лице общества с ограниченной ответственностью "УК" Аврора" обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" требований ОАО Банк ВТБ в общем размере 57 925 950,77 рублей, основанных на договоре поручительства N ДП 1742000/2007/00172 от 09.11.2007 в размере 21 788 868,06 руб. и на договоре поручительства N ДП 1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 в размере 36 137 082,71 руб., заключенным между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Красная поляна+" в обеспечение обязательств ООО "ТД "Русские корма" по кредитному договору N КС-742000/2007/00172 от 09.11.2007 и по кредитному договору N КС-742000/2008/00007 от 22.01.2008, соответственно, по делу, возбужденному по заявлению ООО "Продовольственный рай+" к ОАО "Красная поляна+" (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области).

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "Скарлет" в лице ООО "УК" Аврора" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Скарлет" в лице ООО "УК" Аврора" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 по делу N А35-7193/2009 в реестр требований ОАО "Красная поляна+" были включены требования ОАО Банк ВТБ в общем размере 834 208 634,61 руб., в том числе 21 788 868,06 руб. по указанному договору поручительства N ДП 1-742000/2007/00172 от 09.11.2007 и 36 137 082,71 руб. по договору поручительства N ДШ-742000/2008/00007 от 22.01.2008.

Также требования ОАО Банк ВТБ по кредитным договорам N КС-742000/2007/00172 от 09.11.2007 и N КС-742000/2008/00007 от 22.01.2008 были включены в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Русские корма" (копия определения от 06.08.2009 по делу N А35-2463/2009).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2011 по делу N A35-2463/2009 в отношении ООО "ТД "Русские корма" завершено конкурсное производство, а 10.08.2011 ООО "ТД "Русские корма" исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией (прилагаются: копия Свидетельства ФНС от 10.08.2011, копия выписки из ЕГРЮЛ по ООО "ТД "Русские корма").

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил исключить из реестра требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" требования ОАО Банк ВТБ в общем размере 57 925 950,77 рублей, основанные на договоре поручительства N ДП 1-742000/2007/00172 от 09.11.2007 г. в размере 21 788 868,06 руб. и на договоре поручительства N ДП 1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 г. в размере 36 137 082,71 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В п. 8 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В п. 2 указанной статьи определено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судами установлено, что 10.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Торговый дом "Русские корма" в связи с его ликвидацией.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции определения об установлении требований ОАО Банк ВТБ (12.08.2010) поручительство ОАО "Красная поляна+" не было прекращено, а в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований ООО "Скарлет" в лице ООО "УК" Аврора" об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" требований кредитора ОАО Банк ВТБ в размере 57 925 950,77 руб., основанных на договорах поручительства N ДП 1-742000/2007/00172 от 09.11,2007 (21 788 868,06 руб.) и N ДП 1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 (36 137 082,71 руб.).

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А35-7193/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд