Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 19АП-6234/10

г. Воронеж

18 сентября 2012 г.

Дело N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску: Барбышева Е.В., представитель по доверенности N 17 от 27.12.2011, паспорт РФ;

от ОАО Сбербанк России: Теплова Е.Л., представитель по доверенности N ДО-3-26/6722 от 12.10.2010, паспорт РФ;

от ООО "Скарлет": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скарлет" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 по делу N А35-7193/2009 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Красная поляна+" (далее - должник) Пономарев Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просил суд:

Утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +", переданного в залог ООО "Ваша Марка" и ОАО СБ РФ, в представленной редакции;

Утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +", переданного в залог ООО "Риф" и ОАО СБ РФ, в представленной редакции;

Утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +", переданного в солидарный залог ООО "ТоргСити" и ЗАО ЮниКредитБанк, в представленной редакции;

Утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +", переданного в залог ОАО "Сбербанк России", в представленной редакции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 производство по вышеназванному заявлению конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна +" Пономарева В.Н. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Скарлет" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Представители ООО "Скарлет", иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 ОАО "Красная поляна +" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

Имущество должника было передано в залог на основании следующих договоров:

- договор ипотеки N 620508027/И-2 от 25.06.2008 г., договор ипотеки N620508077/И-5 от 27.10.2008 г., (первоначальный залог - ООО "Ваша Марка", последующий залог - ОАО "Сбербанк России");

- договор ипотеки N 621008008/И-1 от 09.06.2008 г., договор ипотеки N625509004/И-4,5,6,7 от 27.03.2009 г. (первоначальный залог - ООО "Риф", последующий - ОАО "Сбербанк России");

- договор ипотеки N 030/0385Z/08 от 26.08.2008 г. (солидарный залог ООО "ТоргСити" и ЗАО "ЮниКредитБанк");

- договор ипотеки N 620508077/И-З от 02.10.2008 г., договор ипотеки N625509004/И-4,5,6,7 от 27.03.2009 г. (первоначальный залог ОАО "Сбербанк России").

Конкурсный управляющий Пономарев В.Н. 26.10.2011 письмом N 496 направил залоговому кредитору ОАО СБ РФ для согласования Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +".

Конкурсный управляющий 30.10.2011 письмом N 497 направил залоговому кредитору ЗАО ЮниКредитБанк для согласования Предложение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +".

Конкурсный управляющий нарочно 26.10.2011 направил залоговому кредитору ООО "ТоргСити", ООО "Ваша Марка", ООО "Риф" для согласования Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна +".

По истечении тридцатидневного срока залоговые кредиторы ЗАО ЮниКредитБанк, ОАО "Сбербанк России", ООО "ТоргСити", ООО "Ваша Марка", ООО "Риф" не представили конкурсному управляющему утвержденного варианта Предложений о порядке и условиях проведения торгов, разработанного конкурсным управляющим.

Ссылаясь на наличие разногласий между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами относительно реализации имущества должника, конкурсный управляющий ОАО "Красная поляна+" Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по продаже предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2012 в материалы дела представлены предложения о порядке и условиях проведения торгов, утвержденные залоговыми кредиторами:

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Красная поляна +", предоставленного в залог обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Марка" и ОАО "Сбербанк России", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, утвержденное ОАО "Сбербанк России", ООО "Ваша Марка". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах составляет 8 960 932 руб. 20 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Красная поляна +", предоставленного в залог ОАО "Сбербанк России", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, утвержденное ОАО "Сбербанк России". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах по лоту N 1 составляет 29 638 000 руб. 00 коп.; по лоту N 2 - 21 619 000 руб. 00 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Красная поляна +", предоставленного в залог ОАО "Сбербанк России", ООО "Риф", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, утвержденное ОАО "Сбербанк России", ООО "Риф". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах составляет 7 079 491 руб. 53 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Красная поляна +", предоставленного в залог ООО "ТоргСити" и ЗАО ЮниКредитБанк, реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, было утверждено залоговыми кредиторами ранее.

Конкурсный управляющий Пономарев В.Н. пояснил, что между ним и кредиторами достигнуто соглашение о порядке продаже имущества, просил суд прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна +" Пономарева В.Н. об утверждении предложений о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по результатам рассмотрения судом заявления по результатам рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна" об утверждении Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в залог ОАО СБ РФ, начальная продажная цена имущества составила сумму в 2,5 раза меньшую (51 257 000 руб.), чем было заявлено первоначально (128 570 831 руб.), и что достигнутое соглашение об утверждении предложения о продаже переданного в залог ОАО СБ РФ (первоначальный залог ОАО "Сбербанк России") имущества, где начальная продажная цепа имущества на первоначальных торгах по лоту N 1 составляет 29 638 000 руб., по лоту N 2 - 2 1 619 000 руб., противоречит интересам должника и всех его кредиторов, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 по делу N А35-7193/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов