Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку оно не содержит доводов об уважительности причин, не позволяющих подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009 и постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010 по делу N А35-7193/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного вида определения предусмотрена п. 3 ст. 48 и п. 4 ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, подлежат применению положения ч. 3 ст. 223 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. срок подачи апелляционной жалобы закончился 16.07.2010, с учетом правил ч. 3 ст. 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 02.07.2010 (с учетом выходных дней) закончился 16.08.2010.

Однако кассационная жалоба подана 14.09.2010, т.е. с нарушением процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение (14.07.2010) определения Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доводов об уважительности причин, не позволяющих подать кассационную жалобу в срок, установленный законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010 по делу N А35-7193/2009, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.