Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2018 г. N Ф02-3178/18 по делу N А33-20099/2014

г.Иркутск

3 августа 2018 г.

Дело N А33-20099/2014

Резолютивная часть определения объявлена 2 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 3 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Загвоздина В.Д., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Московского округа и Третьего арбитражного апелляционного суда: представителя акционерного общества "Фондсервисбанк" Хертек Маргариты Макаровны (доверенность от 04.12.2017 и паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Манский механический завод" Харитонова Виктора Николаевича (паспорт) и его представителя Муромцевой Любови Генриховны (доверенность от 20.04.2018, паспорт).

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Фондсервисбанк" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 года по делу N А33-20099/2014 (суд апелляционной инстанции - Хабибулина Ю.В., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

производство по делу N А33-20099/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Манский механический завод" (ОГРН 1102404000247, с.Нарва Красноярского края, далее - ООО "Манский механический завод", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Форестлайн", принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2014 года.

С 10.11.2014 в отношении ООО "Манский механический завод" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 21.04.2015 - конкурсного производства, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Красноярского края, последний раз до 15.10.2018 определением от 20 апреля 2018 года.

Определением от 28 ноября 2017 года, вынесенным Арбитражным судом Красноярского края по результатам рассмотрения обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим ООО "Манский механический завод" Харитоновым Виктором Николаевичем (далее - конкурсный управляющий), признаны недействительными соглашения об отступном от 23.05.2013 и от 28.06.2013, заключенные между должником и акционерным обществом "Фондсервисбанк" (г.Москва, далее - Банк), применены последствия недействительности в виде взыскания с Банка в конкурсную массу 131.534.378 рублей 96 копеек, составляющих рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества должника, переданного по оспариваемым сделкам, определенную путем проведения судебной и дополнительной судебной экспертиз, восстановлено право требования Банка к ООО "Манский механический завод" по кредитному договору N 455-13КЛ от 10.06.2013 в сумме 7.430.000 рублей.

При повторном рассмотрении Третьим арбитражным апелляционным судом обособленного спора Банком заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и об ее проведении экспертом Лучицким Олегом Леонидовичем (далее - Лучицкий О.Л.).

Конкурсный управляющий заявил отвод кандидатуре Лучицкого О.Л.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление об отводе эксперта Лучицкого О.Л. по основаниям, изложенным в пункте 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в определении от 16 марта 2018 года в редакции определения об исправлении опечатки от 29 марта 2018 года, удовлетворено ходатайство Банка о назначении повторной судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника, являющегося предметом оспариваемых сделок, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Оценка" Якушеву Александру Александровичу (далее - Якушев А.А.).

05.04.2018 Банк обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о привлечении к производству экспертизы другого эксперта и об установлении срока для представления кандидатур экспертов и экспертных учреждений; об обязании конкурсного управляющего предоставить правоустанавливающие документы на 582 единицы имущества, подлежавшего экспертизе; о направлении письменного запроса конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикаТрейд" Джембулатову Сергею Муратовичу (далее - конкурсный управляющий ООО "ЛогистикаТрейд") о предоставлении информации о собственности в отношении 582 единиц имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО "ЛогистикаТрейд" или иного собственника имущества обеспечить эксперту свободный доступ к объектам исследования; об исключении из перечня недвижимого имущества, подлежавшего экспертизе, нежилого здания общежития площадью 108,1 квадратных метров, кадастровый номер 24:24:2501002:1108, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Нарва, пер.Проходной, 19; о включении в перечень документов, подлежащих передаче эксперту, соглашения об отступном N 1, заключенного 28.06.2013 между Банком и ООО "Манский механический завод", в связи с передачей недвижимого имущества по данному соглашению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 8 мая 2018 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на недостаточное изучение судом апелляционной инстанции вопроса о квалификации эксперта Якушева А.А., на не установление принадлежности должнику 582 единиц имущества; на не разрешение вопроса об обеспечении эксперту свободного доступа к объектам оценки; на необходимость исключения из перечня объектов, подлежащих экспертизе, здания общежития.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам.

Определение от 26 июня 2018 года о назначении на 02.08.2018 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Московского округа и Третьего арбитражного апелляционного суда для рассмотрения кассационной жалобы Банка на определение суда апелляционной инстанции от 8 мая 2018 года по делу N А33-20099/2014 размещено 27.06.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 03.07.2018 (регистрируемое почтовое отправление N 66402524303951).

Для участия в заседании суда округа явились представитель Банка Хертек М.М., конкурсный управляющий и его представитель Муромцева Л.Г.

Представитель Банка Хертек М.М. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий и его представитель Муромцева Л.Г. возразили доводам кассационной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в обособленном споре, инициированном конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Манский механический завод", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Банк обратился с кассационной жалобой на определение, которым Третьим арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к производству экспертизы другого эксперта и об установлении срока для представления кандидатур экспертов и экспертных учреждений; об обязании предоставления правоустанавливающих документов на имущество, подлежащее экспертизе; о направлении письменного запроса о предоставлении информации о собственности в отношении имущества; об обязании собственника имущества обеспечить эксперту свободный доступ к объектам исследования; об исключении из перечня имущества, подлежащего экспертизе, определенного объекта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают обжалования судебного акта, которым отказано в удовлетворении ходатайства, поступившего в ходе рассмотрения обособленного спора, в данном случае, от Банка.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 года, несогласие которому выражает заявитель кассационной жалобы, не является судебным актом, возможность обжалования которого предусмотрена статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем возражения такому определению могут быть заявлены в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по существу.

С учетом изложенного, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 года не подлежит обжалованию в суде округа, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибочное указание судом апелляционной инстанции в определении от 8 мая 2018 года на возможность его обжалования в суде округа не основано на процессуальном законе, соответственно, не может повлечь изменения порядка обжалования, установленного законодателем.

Руководствуясь статьями 150, 153.1, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Фондсервисбанк" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 года по делу N А33-20099/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

В.Д.Загвоздин О.А.Николина