г. Москва |
|
25 мая 2018 г. |
Дело N А33-20099/2014 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя АО "Фондсервисбанк" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы АО "Фондсервисбанк" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018,
по делу N А33-20099/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Манский механический завод",
в судебное заседание явились:
от АО "Фондсервисбанк" - Хертек М.М., по доверенности от 04.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2018 об организации видеоконференц-связи в рамках дела N А33-20099/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Манский механический завод" в целях участия представителя АО "Фондсервисбанк" в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 25.05.2018 на 09 час. 30 мин. (время московское) по рассмотрению кассационной жалобы АО "Фондсервисбанк" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018.
В судебном заседании 25.05.2018 Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя АО "Фондсервисбанк" в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В Девятый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем видеоконференц-связи прибыл представитель АО "Фондсервисбанк" - Хертек М.М., по доверенности от 04.12.2017 г.
На основании п.2 ст. 153.1 АПК РФ, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с п.2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2018 по делу N А33-20099/2014 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664025, Иркутск, ул. Чкалова, 14) для приобщения к материалам дела N А33-20099/2014 протокол судебного заседания от 25.05.2018, настоящее определение, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 25.05.2018.
Судья |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-20099/2014
Должник: ООО "Манский механический завод"
Кредитор: Конкурсный управляющий Харитонов Виктор Николаевич, ООО "ФорестЛайн"
Третье лицо: Деханову С. А. (участник), Кузнецову Д. А., Кузнецову Д. А. (участник), Кулаковой Н. С., Лиричкин В. В., МИФНС N 26 по Красноярскому краю, НП "СРО АУ "Континент", ООО "Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства", ООО "Новая волна", ООО "ФорестЛайн", ООО СпецТрансЛогистика, Тимиргалиеву Р. Р., Харитонову В. Н. (ООО "Манский механический завод")
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2025 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7218/2024
14.08.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3158/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6922/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
16.10.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5274/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2724/19
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1407/19
27.03.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-751/19
20.03.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-951/19
29.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6143/18
30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3573/18
03.08.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3178/18
02.08.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3815/18
09.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-20099/14
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2267/18
09.06.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7788/17
07.06.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9993/18
30.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-20099/14
17.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-20099/14
05.04.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1678/18
13.10.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5119/16
07.10.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6517/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
27.04.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
25.11.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
24.11.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6745/15
23.11.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6818/15
23.11.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6364/15
04.09.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
26.08.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4911/15
14.08.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3793/15
12.08.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4768/15
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
22.04.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14
17.11.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20099/14