Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-8186/10 по делу N А45-11177/2010

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2010 г. по делу N А45-11177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.,

судей Антипиной О.И., Роженас О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания ВЕКТОР КАПИТАЛ" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 (судья Емашова Л.Н.) по делу N А45-11177/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания ВЕКТОР КАПИТАЛ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2010.

Определением апелляционного суда от 27.01.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Исходя из изложенного, принятое судом первой инстанции определение об отложении дальнейшему движению дела не препятствует, так как вынесено в связи с направлением настоящего дела по запросу в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы, следовательно, указанное обстоятельство не может рассматриваться как затягивание судебного процесса и, соответственно, препятствовать движению дела.

Таким образом, установив, что Обществом обжалуется определение об отложении судебного разбирательства, которое не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил жалобу заявителю.

Кроме того, в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заявитель не лишен права представлять свои возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А45-11177/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Мартынова

Судьи

О.И. Антипина

О.Г. Роженас