Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф04-3081/11 по делу N А81-5490/2009

г. Тюмень

15 сентября 2014 г.

Дело N А81-5490/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СНП-Центр" на определение от 05.03.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Назметдинова Р.Б.) и постановление от 05.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Грязникова А.С., Кудрина Е.Н.) по делу N А81-5490/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, посёлок Пурпе, микрорайон Геологов, 2; ИНН 8911014098; ОГРН 1028900858161) по заявлению закрытого акционерного общества "СНП-Центр" (625000, город Тюмень, улица Республики, 33, ИНН 7202084408, ОГРН 1027200814893) о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "СНП-Центр" Уваров А.Ю. по доверенности от 14.05.2014,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янгпур" Осипова Александра Васильевича Кузнецов Н.В. по доверенности от 24.10.2013 N 014/КУ,

общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор Катрич К.П. по доверенности от 27.11.2013.

Суд установил:

решением от 26.06.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа общество с ограниченной ответственностью "Янгпур" (далее - ООО "Янгпур", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Осипов Александр Васильевич (далее - Осипов А.В.).

Закрытое акционерное общество "СНП-Центр" (далее - ЗАО "СНП-Центр") 27.09.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Янгпур" в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк-ACT" (далее - ЗАО "Сбербанк-ACT").

Определением арбитражного суда от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "СНП-Центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с судебными актами, настаивая на том, что в нарушение установленного судом запрета (принятых обеспечительных мер), конкурсный управляющий и организатор торгов 24.09.2013 провели торги на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" (Код торгов SBR013-1308160016) и по их итогам 25.09.2013 организатор торгов составил (утвердил) Протокол о результатах проведения торгов. В результате проведения торгов (аукциона) и заключения договора купли-продажи имущества ООО "Янгпур" нарушено право ЗАО "СНП-Центр" на осуществление предпринимательской деятельности с использованием имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор (далее - ООО ВТБ Пенсионный администратор), конкурсный управляющий Осипов А.В. в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "СНП-Центр" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО ВТБ Пенсионный администратор, конкурсного управляющего Осипова А.В. с кассационной жалобой не согласились по доводам, изложенным в отзывах.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности заинтересованности ЗАО "СНП-Центр" в результате оспариваемых торгов и нарушения его прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что наличие экономического интереса у ЗАО "СНП-Центр" не является доказательством его заинтересованности в оспаривании торгов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, при этом исходит из правильного применения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

Лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, может быть признано лицо, права и интересы которого непосредственно нарушены при: процедуре допуска к торгам; определении победителя торгов.

Судами установлено, что ЗАО "СНП-Центр" не является ни участником торгов, ни лицом, которое не допущено к участию в торгах, ни взыскателем, ни кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по настоящему делу определение от 20.09.2013 Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "СНП-Центр" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по продаже имущества ООО "Янгпур" в форме аукциона.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку проведение торгов по продаже имущества должника не может нарушить или каким-либо образом ограничить право ЗАО "СНП-Центр" на погашение требований кредиторов и возможность реализации данного права.

Таким образом, приведённые ЗАО "СНП-Центр" основания не могут являться обстоятельствами, свидетельствующими о наличии заинтересованности в оспаривании торгов.

Реализация права в порядке статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ведёт к возникновению у ЗАО "СНП-Центр" каких-либо прав в отношении имущества должника. В случае погашения требований кредиторов должника данное лицо приобретает лишь обязательственные права по отношению к должнику.

В связи с изложенным судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ЗАО "СНП-Центр" как лица, не являющегося заинтересованным лицом в оспаривании торгов в смысле статьи 449 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.03.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5490/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СНП-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов