Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф04-8186/10 по делу N А45-11177/2010

г. Тюмень

13 апреля 2012 г.

Дело N А45-11177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Финансового управления администрации ЗАТО Северск на решение от 09.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 06.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, город Новосибирск, улица Мира, дом 62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) по заявлению Финансового управления администрации ЗАТО Северск о включении требования в размере 93 897 512,11 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Якубенко В.Ю. по доверенности от 30.03.2012 N 08/71, Финансового управления администрации ЗАТО Северск, ФНС России, ООО "Стеклокомплект", ОАО "Сбербанк", временного управляющего Кугушева В.Н., ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" согласно протоколам судебного заседания арбитражных судов, осуществляющих организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Финансовое управление администрации ЗАТО Северск (далее - Финансовое управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 93 353 441 руб., из них 76 606 299,94 руб. - основной долг, 12 936 272,64 руб. - проценты за пользование средствами бюджетного кредита, 3 810 868,42 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", должник).

Определением от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением от 06.02.2012 апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовое управление в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судами при принятии судебных актов неправильно применены нормы материального права, что явилось основанием незаконного и необоснованного отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов ОАО "НОК".

В своих отзывах на кассационную жалобу уполномоченный орган, должник и временный управляющий ОАО "НОК" Кугушев В.Н., указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сибирского банка в своём отзыве на кассационную жалобу указало, что согласно с доводами заявителя, поскольку судами не дана оценка тому обстоятельству, что ОАО "НОК", являясь кредитором, участвующим в заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ЗАО "Северскстекло", по существу выразило своё согласие на изменение кредитных обязательств.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзывах на неё.

Изучив материалы дела с учётом пояснений явившихся представителей, проверив в порядке статей 274, 286, 288 АПК РФ законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 19.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ОАО "НОК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Кугушев Виктор Николаевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139.

Финансовое управление обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением от 01.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14963/2010 в пользу Финансового управления с ОАО "НОК" взыскано 78 481 158,50 руб. долга, 10 322 782,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 609 468,06 руб. пени во исполнение обязательств по договору поручительства.

Судами установлено, что между Финансовым управлением и закрытым акционерным обществом "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северскстекло", заёмщик) были заключены договоры от 26.12.2000 N 34, от 31.10.2001 N 5, от 14.05.2003 N 2 с дополнительными соглашениями о предоставлении и условиях возврата бюджетного кредита, предоставленного в рамках Программы развития ЗАТО Северск на 2000, 2001-2004 годы на общую сумму 78 525 000 руб. В свою очередь между ОАО "НОК" и Финансовым управлением заключён договор поручительства от 14.05.2008, согласно которому ОАО "НОК" обязалось отвечать перед заявителем за исполнение заёмщиком обязательств в том же объёме как предусмотрено договорами бюджетного кредита с учётом дополнительных к ним соглашений.

Определением от 15.04.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2010 о банкротстве ЗАО "Северскстекло" требование Финансового управления включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Северскстекло" на основании выше указанных договоров бюджетного кредита. Определением от 26.04.2011 было утверждено мировое соглашение, согласно которому установлен график осуществления ЗАО "Северскстекло" платежей в пользу Финансового управления до 2016 года.

ЗАО "Северскстекло" условия мирового соглашения исполнило частично.

Финансовое управление, полагая, что является кредитором должника, обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО "НОК" с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь нормами главы 15 АПК РФ и положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что с момента заключения мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО "Северскстекло" прекратилось обязательство поручителя - ОАО "НОК" по договорам бюджетного кредита, поскольку мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объёме по договорам бюджетного кредита с учётом дополнительных к ним соглашений. Пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления заявленных требований, поскольку ОАО "НОК" не давало своего согласия, как сторона договора поручительства, нести ответственность за неисполнение ЗАО "Северскстекло" условий мирового соглашения, непосредственного участия в заключении этого мирового соглашения и его утверждении не принимало.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что доводы жалобы о нарушении судом требований статьи 69 АПК РФ и преюдициальности решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14963/2010 при рассмотрении настоящего спора основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11177/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич