Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф04-8186/10 по делу N А45-11177/2010

г. Тюмень

23 апреля 2012 г.

Дело N А45-11177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение от 18.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 10.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Мира, дом 62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого акционерного общества) (107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, 3, ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 185 015 692,04 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", должник, податель жалобы), как обеспеченного залогом имущества должника, требования (с учётом уточнения) в размере 185 710 986,59 руб., из которых 144 743 396,45 руб. - основной долг, 24 425 027,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 757 688,95 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга, 4 784 873,57 руб. - штраф.

Определением от 18.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование Банка в размере 185 710 986,59 руб. включено в реестр требований ОАО "НОК", как обеспеченное залогом имущества должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "НОК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью и оставить заявление Банка без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, при решении вопроса о возможности рассмотрения требования кредитора в деле о банкротстве правовое значение имеют обстоятельства наличия либо отсутствия аналогичных исковых производств, возбуждённых ранее, и обстоятельства их приостановления, поскольку наличие двух решений о защите одного субъективного права недопустимо. Следовательно, выводы судебных инстанций о том, что законодательство о банкротстве не содержит норм, препятствующих реализации прав кредитора на включение его требования в реестр требований кредиторов должника при наличии ранее возбуждённого искового производства, основаны на неправильном истолковании положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), данные выводы расходятся с правоприменительной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.07.2011 в отношении ОАО "НОК" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Кугушев Виктор Николаевич.

В газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела следует, что между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (кредитор) и ОАО "НОК" (заёмщик) 25.03.2008 заключён кредитный договор (кредитная линия) N 64/2008 (в редакции дополнительных соглашений от 23.03.2009 N 1, от 15.10.2009 N 2), в соответствии с условиями которого кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию с установлением максимального размера представленных заёмщику денежных средств - 400 000 долларов США на цели: формирование покрытия по аккредитиву, на срок до 31.12.2010.

Размер платы за пользование кредитом, комиссии за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, порядок возврата кредита согласованы сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.03.2008 N 64/2008 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (залогодержателем) и ОАО "НОК" (залогодателем) заключены договоры об ипотеке от 25.03.2008 N 64/2008-ЗАЛ-1 (в редакции дополнительных соглашений от 23.03.2009 N 1, от 15.10.2009 N 2), от 23.03.2009 N 64/2009-ЗАЛ-2 (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2009 N 1), от 15.10.2009 N 64-2009-ЗАЛ-3, в соответствии с условиями которых Банку в залог передано поименованное в них недвижимое имущество.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 400 000 долларов США, что подтверждается мемориальными ордерами от 27.03.2008 N 1, от 25.04.2008 N 1 о перечислении кредита на расчётный счёт ОАО "НОК", выпиской по ссудному счёту за период с 27.03.2008 по 25.04.2008, выпиской по расчётному счёту за период с 27.03.2008 по 25.04.2008.

Между Банком (кредитор) и ОАО "НОК" (заёмщик) 29.05.2008 заключён кредитный договор (кредитная линия) N 118/2008 (в редакции дополнительных соглашений от 15.08.2008 N 1, от 26.01.2009 N 2, от 27.04.2009 N 3, от 25.07.2009 N 4), в соответствии с условиями которого кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию с установлением максимальных размеров единовременной задолженности заёмщика, установленных дополнительным соглашением N 4, на цели: пополнение оборотных средств, на срок до 31.12.2010.

Размер платы за пользование кредитом, комиссии за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, порядок возврата кредита согласованы сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.05.2008 N 118/2008 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (залогодержателем) и ОАО "НОК" (залогодателем) заключены договоры об ипотеке от 29.05.2008 N 118/2008-ЗАЛ-1 (в редакции дополнительных соглашений от 15.08.2008 N 1, от 26.01.2009 N 2, от 27.04.2009 N 3, от 25.07.2009 N 4, от 16.03.2011 N 5, от 31.03.2011), от 27.04.2009 N 118/2009-ЗАЛ-3 (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2009 N 1), от 25.07.2009 N 118/2009-ЗАЛ-4, договор залога движимого имущества от 29.05.2008 N 118/2008-ЗАЛ-2 (в редакции дополнительных соглашений от 15.08.2008 N 1, от 26.01.2009 N 2, от 27.04.2009 N 3, от 25.07.2009 N 4), в соответствии с условиями которых Банку в залог передано поименованное в них имущество.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 100 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 03.06.2008 N 1, от 20.06.2008 N 1, от 23.06.2008 N 1, от 25.06.2008 N 1, от 26.06.2008 N 1, от 27.06.2008 N 1, от 30.06.2008 N 1; выпиской по ссудному счёту за период с 03.06.2008 по 30.06.2008, выпиской по расчётному счёту с 03.06.2008 по 30.06.2008.

Между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (кредитором) и ОАО "НОК" (заёмщиком) заключён кредитный договор (кредитная линия) от 04.06.2008 N 124/2008 (в редакции дополнительных соглашений от 18.09.2008 N 1, от 27.04.2009 N 2, от 25.07.2009 N 3), согласно условиям которого кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию с установлением максимального размера представленных средств на сумму 1 529 998,72 долларов США на цели: формирование покрытия по аккредитиву, на срок до 31.12.2010.

Размер платы за пользование кредитом, комиссии за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, порядок возврата кредита согласованы сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.06.2008 N 124/2008 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (залогодержателем) и ОАО "НОК" (залогодателем) заключены договоры об ипотеке N 124/2008-ЗАЛ-1 (в редакции дополнительных соглашений от 18.09.2008 N 1, от 27.04.2009 N 2, от 25.07.2009 N 3, от 16.03.2011 N 4, от 31.03.2011), от 27.04.2009 N 124-2009-ЗАЛ-2 (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2009 N 1), в соответствии с условиями которых Банку в залог передано поименованное в них недвижимое имущество.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 1 530 000 долларов США, что подтверждается мемориальными ордерами от 19.08.2008 N 1, от 22.09.2008 N 1, от 03.10.2008 N 1; выпиской по ссудному счёту за период с 19.08.2008 по 03.10.2008, выпиской по расчётному счёту с 19.08.2008 по 03.10.2008.

ОАО "НОК" не возвратило АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в полном объёме полученные по указанным выше договорам денежные средства.

С учётом изложенных обстоятельств, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление Банка, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Судебные инстанции, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив статьи 309, 310, пункт 1 статьи 334, пункт 1 статьи 348, пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", обоснованно удовлетворили заявленные требования, поскольку имеющаяся задолженность подтверждена материалами дела, должником не оспорена.

Законодательство о банкротстве не содержит норм, препятствующих реализации прав кредитора на включение его требования в реестр требований кредиторов должника при наличии ранее возбуждённого в суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда относительно того, что поскольку до введения в отношении ОАО "НОК" процедуры банкротства Банк обратился в суд общей юрисдикции с исками, основанием которых является солидарная ответственность должников, в том числе ОАО "НОК", то наличие этих исковых производств не препятствовало арбитражному суду рассмотреть по существу в деле о банкротстве ОАО "НОК", заявленное по иному основанию требование АКБ "Банк Москвы" (ОАО). Удовлетворение требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ОАО "НОК" в любом случае будет производиться лишь в рамках дела о банкротстве ОАО "НОК" в ходе конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11177/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева