Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2012 г. N Ф04-6653/11 по делу N А70-2872/2011

г. Тюмень

22 октября 2012 г.

Дело N А70-2872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н. Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фещенко Игоря Дмитриевича на определение от 04.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Шарова Н.А.) по делу N А70-2872/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (625501, Тюменская область, Тюменский район, деревня Дербыши, 4 километр Московского тракта, 26, ОГРН 1027200873040, ИНН 7224010537) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырова Фарида Замильевича к Фещенко Игорю Дмитриевичу о признании недействительной сделки, оформленной актом передачи от 24.09.2010, и применении последствий недействительности сделки.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырова Фарида Замильевича - Зайнуллина Д.А. по доверенности от 24.08.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН", должник) Насыров Фарид Замильевич (далее - конкурсный управляющий Насыров Ф.З.) 21.02.2012 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным акта приёма-передачи нежилого помещения от 24.09.2010, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "ТУАНН" квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 197,5 кв. м, этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, МО Московское, жилой район "Московский дворик", деревня Дударева, проспект Академический, дом 6, квартира 2, восстановлении требования Фещенко Игоря Дмитриевича (далее - Фещенко И.Д., податель жалобы) к ООО "ТУАНН" в размере 600 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.02.2012 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Определением от 04.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным акт приёма-передачи от 24.09.2010, подписанный между ООО "ТУАНН" и Фещенко И.Д. в отношении квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 197,5 кв. м, этаж 2, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, МО Московское, жилой район "Московский дворик", деревня Дударева, проспект Академический, дом 6, квартира 2. Применены последствия недействительности сделки: Фещенко И.Д. обязан возвратить в конкурсную массу ООО "ТУАНН" вышеуказанную квартиру, восстановлена кредиторская задолженность ООО "ТУАНН" перед Фещенко И.Д. в размере 600 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фещенко И.Д. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, акт не может быть квалифицирован в качестве договора либо односторонней сделки, акт выполняет лишь доказательственную функцию. Поскольку акт приёма-передачи от 24.09.2010 сделкой не является, то и статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках данного спора применена быть не может. Указывает, что векселя получены Фещенко И.Д. от должника в счёт оплаты долга ООО "ТУАНН" перед Фещенко И.Д. по агентскому договору от 13.05.2004. При этом Фещенко И.Д. фактически не владел указанными векселями, они находились у директора ООО "ТУАНН" Широкова В.А. Полагает, что ООО "ТУАНН" умышленно использовало ненадлежащие векселя во взаимных расчётах в период с 16.06.2008 по 04.12.2008, в том числе с целью причинения вреда Фещенко И.Д.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, конкурсный управляющий Насыров Ф.З. полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда ООО "ТУАНН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Насыров Ф.З.

В газете "Коммерсантъ" от 17.09.2011 N 174 опубликовано сообщение о признании ООО "ТУАНН" несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Тюменской области 15.09.2011 принято определение о применении при банкротстве ООО "ТУАНН" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что между ООО "ТУАНН" (застройщик) и Фещенко И.Д. (дольщик) 03.06.2004 заключён договор N 3 о долевом строительстве жилого дома (далее - договор от 03.06.2004 N 3), в соответствии с условиями которого застройщик принимает дольщика в совместное финансирование строительства 3-этажного 3-квартирного кирпичного жилого дома N 5 в жилом комплексе локального типа "Московский дворик", расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень, с последующей передачей дольщику объекта недвижимости - четырёхкомнатной квартиры общей площадью 218 кв. м, на 2 этаже жилого дома N 5, согласно генеральному плану застройки. Размер инвестиционного взноса, необходимого для строительства здания составил 2 180 000 руб.

По акту приёма-передачи от 24.09.2010 дольщик принял вышеуказанную четырёхкомнатную квартиру и зарегистрировал право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2011.

Согласно актам приёма-передачи векселей от 19.07.2004, 13.09.2004, 14.10.2008, 04.12.2008 Фещенко И.Д. (векселедержатель) передал ООО "ТУАНН" (векселеполучатель) простые векселя Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): простой вексель ВН 0183477, номиналом 500 000 руб., дата составления - 16.07.2004, со сроком платежа - по предъявлении, дата передачи - 19.07.2004; простой вексель ВА 0274896, номиналом 100 000 руб., дата составления - 13.09.2004, со сроком платежа - по предъявлении, дата передачи - 13.09.2004; простой вексель ВМ 1088878, номиналом 220 027,50 руб., дата составления - 04.09.2008, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 04.10.2008, дата передачи - 14.10.2008; простой вексель ВМ 1088879, номиналом 220 605 руб., дата составления - 04.09.2008, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 04.10.2008, дата передачи - 14.10.2008; простой вексель ВМ 1054702, номиналом 616 512 руб., дата составления - 15.07.2008, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 04.08.2008, дата передачи - 04.12.2008; простой вексель ВМ 1054734, номиналом 618 159 руб., дата составления - 25.07.2008, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 04.10.2008, дата передачи - 04.12.2008.

Из письменного ответа от 26.01.2012 N 42.1.4.-2326 Сбербанка России на обращение конкурсного управляющего Насырова Ф.З. в Западно-Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" выданы и оплачены, соответственно: простой вексель ВМ 1088878, выдан - 04.09.2008, оплачен - 18.09.2008; простой вексель ВМ 1088879, выдан - 04.09.2008, оплачен - 04.09.2008; простой вексель ВМ 1054702, выдан - 15.07.2008, оплачен - 25.07.2008.

Простой вексель ВМ 1054734 в Западно-Сибирском банке ОАО Сбербанк России не выдавался и не оплачивался.

Фещенко И.Д. не является индоссантом по вышеуказанным векселям.

Информация о выдаче векселей ВН 0183477, ВА 0744896 и их оплате ОАО "Сбербанк России" не предоставлена в связи с истечением срока хранения информации (свыше 5 лет).

В ответе также указано, что у банка нет возможности подтвердить факт передачи векселей Фещенко И.Д. в связи с тем, что в разделе индоссамент (передаточная надпись) данное лицо не значится.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Насыров Ф.З. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом указал, что Фещенко И.Д. получил квартиру по акту приёма-передачи от 24.09.2010 при неравноценном встречном исполнении обязательств и без намерения предоставить встречное исполнение в полном объёме. Кроме этого, имеются основания для признания сделки недействительной и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку Фещенко И.Д. и ООО "ТУАНН" действовали с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов, так как для подтверждения полной оплаты ими составлены и подписаны акты приёма-передачи векселей, при этом фактическая передачи векселей не производилась между сторонами, в результате совершения сделки произошло уменьшение размера имущества должника (выбытие квартиры) и потому кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счёт указанного имущества, Фещенко И.Д. не предполагал осуществление встречного предоставления за переданное имущество и должен был осознавать цель должника причинить вред имущественным правам кредиторов должника к моменту совершения сделки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу, что оспариваемый конкурсным управляющим акт от 24.09.2010 является недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве. При этом не нашёл оснований для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определённую с учётом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве для признания сделки недействительной необходимо установление того обстоятельства, что оспариваемая сделка в момент её совершения предполагала встречное исполнение обязательств. При этом необходимо доказать, что неравноценное встречное предоставление являлось условием сделки.

В рассматриваемом случае, оспариваемая сделка совершена ООО "ТУАНН" в течение одного года до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемая сделка совершена ООО "ТУАНН" в течение одного года до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а на момент составления сторонами актов приёма-передачи векселей от 14.10.2008, 04.12.2008 простые векселя ВМ 1088878 на сумму 220 027,50 руб., ВМ 1088879 на сумму 220 605 руб., ВМ 1054702 на сумму 616 512 руб. и ВМ 1054734 на сумму 618 159 руб. оплачены (погашены). Кроме того, стоимость переданного Фещенко И.Д. имущества должника составляет по договору 2 180 000 руб., при этом Фещенко И.Д. оплачено всего 600 000 руб., если принять во внимание оплату по остальным простым векселям ввиду отсутствия у ОАО Сбербанк России информации об указанных векселях.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку указанная сделка имеет неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны Фещенко И.Д., что нарушает интересы должника. В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьёй 167 ГК РФ, статьёй 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно применили последствия в виде обязания Фещенко И.Д. возвратить в конкурсную массу ООО "ТУАНН" квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 197,5 кв. м, этаж 2, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, МО Московское, жилой район "Московский дворик", деревня Дударева, проспект Академический, дом 6, квартира 2, и восстановили кредиторскую задолженность ООО "ТУАНН" перед Фещенко И.Д. в размере 600 000 руб.

Остальные доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. С учётом изложенного при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2872/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Есиков А.Н. Кадникова О.В.