Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-6653/11 по делу N А70-2872/2011

г. Тюмень

6 марта 2014 г.

Дело N А70-2872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Семеновой А.В. на определение от 24.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шарова Н.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-2872/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (ОГРН 1027200873040, ИНН 7224010537).

В судебном заседании приняла участие представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Семенова А.В. на основании протокола собрания кредиторов от 15.08.2011.

Суд установил:

Печнин Валерий Вячеславович (далее - Печнин В.В.) обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН") с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру).

Конкурсный управляющий ООО "ТУАНН" Насыров Фарид Замильевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Печнину В.В. о признании недействительным акта приема-передачи жилого помещения от 22.10.10, подписанного между ООО "ТУАНН" и Печниным В.В., и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением от 23.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, заявление Печнина В.В. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Семенова А.В. (далее - Семенова А.В.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 22.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Семенова А.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок для обжалования определения суда первой инстанции от 23.10.2013 (с учетом правил статей 113, 114 АПК РФ) истек 07.11.2013. Апелляционная жалоба подана Семеновой А.В. 27.12.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что при обращении с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области, Семенова А.В. одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого ссылалась на то, что о вынесенном судебном акте узнала только 29.11.2013, поскольку о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции ее не извещал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции посчитал, что приведенные Семеновой А.В. причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными и не могут служить основанием для его восстановления.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 6 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика судья арбитражного суда извещает о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требований заявителя, а также лиц, к которым предъявлены требования, арбитражного управляющего, представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов (при его наличии) и представителя собственника имущества или учредителей застройщика.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Абзацем 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлена обязанность представителя собрания кредиторов незамедлительно после его избрания сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес, по которому следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов.

После размещения указанного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Семенова А.В., будучи избранной представителем собрания кредиторов ООО "ТУАНН" 15.08.2011, арбитражному суду соответствующие сведения не представила.

При этом в материалах дела имеются сведения об адресе места жительства Семеновой А.В. Так, Семенова А.В., представляя интересы собрания кредиторов ООО "ТУАНН", неоднократно подавала заявления, апелляционные и кассационные жалобы через Арбитражный суд Тюменской области, в которых указывала свой адрес места жительства; указания на адрес места жительства Семеновой А.В. имеется в доверенностях, выданных на ее имя; по адресу места жительства Семенова А.В. извещалась о времени и месте судебных разбирательств судами апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляционным судом установлено, что о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции извещал представителя собрания кредиторов по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5, 7 этаж, однако заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения.

Вместе с тем, указанный адрес согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "ТУАНН" от 15.08.2011 является адресом места проведения собрания кредиторов.

Доказательств направления судебных актов представителю собрания кредиторов Семеновой А.В., являющейся физическим лицом, по адресу ее места жительства материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока и возврате апелляционной жалобы не были учтены указанные выше обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-2872/2011 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова