Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2014 г. N Ф04-8186/10 по делу N А45-11177/2010

г. Тюмень

7 мая 2014 г.

Дело N А45-11177/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 07 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на постановление от 05.02.2014 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, город Новосибирск, улица Мира, 62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Сбербанк России" Лисица Е.В. по доверенности от 03.12.2013, открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" Голикова Т.Ю. по доверенности от 30.12.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", должник) заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 684 930 451 рубля 77 копеек, 15 737 500 рублей и 5 200 000 рублей до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными.

Определением суда от 13.12.2013 (судья Бродская М.В.) производство по требованиям ОАО "Сбербанк России" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров поручительства и залога.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2014 определение отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованиям ОАО "Сбербанк России" отказано.

С постановлением от 05.02.2014 не согласилось ОАО "НОК", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен на недопущение и устранение конкуренции между судебными актами по делам с тождественным предметом доказывания. Производство по делу подлежало приостановлению, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех участников дела о банкротстве.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ОАО "НОК" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "НОК" подлежит прекращению в связи с отказом от неё заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от кассационной жалобы на постановление от 05.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области принять.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова