Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

г. Тюмень

11 декабря 2014 г.

Дело N А27-3794/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Областной центр защиты прав потребителей" на определение от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443) по заявлению Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Областной центр защиты прав потребителей" (653100, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Лесная, 20, ИНН 4223999224, ОГРН 1134200000197), Гаспаряна Соса Суреновича, город Новокузнецк, о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Областной центр защиты прав потребителей" обратилась с кассационной жалобой на определение от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, определение от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области не было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции, в связи с чем при подаче кассационной жалобы на указанный судебный акт заявителем нарушен порядок его обжалования, что является основанием для возврата кассационной жалобы в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Областной центр защиты прав потребителей" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева