г. Тюмень |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А27-3794/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" на определение от 04.09.2014 (судья Лукьянова Т.Г.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.11.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443) по заявлению Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Общественный надзор" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Курако, 3, ИНН 4220043670, ОГРН 1104200002026) о включении требования в размере 461 946 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Кемеровской области "Общественный надзор" (далее - Общество защиты прав потребителей) 10.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО "Южкузбасстрой", должник) в размере 461 946 рублей 37 копеек.
Определением суда от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2014, требования Общества защиты прав потребителей в размере 461 946 рублей 37 копеек включены в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".
С определением от 04.09.2014 и постановлением от 21.11.2014 не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Южкузбасстрой", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что согласно статье 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено четыре очереди удовлетворения требований кредиторов. При этом норма данной статьи не устанавливает очерёдность удовлетворения требования о взыскании финансовых санкций с должника.
В связи с этим конкурсный управляющий ЗАО "Южкузбасстрой" полагает, что поскольку статья 201.9 Закона о банкротстве не содержит регулирования данного вопроса, соответственно применению подлежит пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что определением суда от 12.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Сибирь К" и возбуждено производство по делу о признании ЗАО "Южкузбасстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.
Решением суда от 08.05.2014 ЗАО "Южкузбасстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Каменев О.В.
Общество защиты прав потребителей обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 461 946 рублей 37 копеек, в обоснование которого представлены вступившие в законную силу и не исполненные решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2014 по делу N 2-110/14, от 04.02.2014 по делу N 2-172/2014, от 26.03.2014 по делу N 2-2/2014, от 17.04.2014 по делу N 2-7/2014, от 08.05.2014 по делу N 2-13/2014 о взыскании с ЗАО "Южкузбасстрой" в пользу Общества защиты прав потребителей штрафов в размерах: 273 050 рублей; 13 382 рублей 37 копеек; 38 436 рублей; 47 164 рублей 25 копеек; 89 913 рублей 75 копеек.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая наличие вступивших в законную силу решений суда, отсутствие доказательств их исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой", поскольку задолженность установлена судебными актами, не подлежит дополнительной проверке.
Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов в части определения очерёдности удовлетворения требования Общества защиты прав потребителей. Принимая во внимание, что судом вынесено определение от 02.04.2014, в соответствии с которым при банкротстве ЗАО "Южкузбасстрой" применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, и исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования кредитора подлежат включению в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника. Каких-либо исключений для установления иной очерёдности требований кредиторов названная норма права не содержит.
Доводы, приведённые в кассационной жалобе конкурсным управляющим ЗАО "Южкузбассстрой", подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном истолковании статьи 201.9 Закона о банкротстве, что не свидетельствует о неправильном применении судами данной нормы права.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
...
Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов в части определения очерёдности удовлетворения требования Общества защиты прав потребителей. Принимая во внимание, что судом вынесено определение от 02.04.2014, в соответствии с которым при банкротстве ЗАО "Южкузбасстрой" применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, и исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования кредитора подлежат включению в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника. Каких-либо исключений для установления иной очерёдности требований кредиторов названная норма права не содержит.
Доводы, приведённые в кассационной жалобе конкурсным управляющим ЗАО "Южкузбассстрой", подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном истолковании статьи 201.9 Закона о банкротстве, что не свидетельствует о неправильном применении судами данной нормы права."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2015 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
18.09.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
26.07.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
07.11.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
06.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
23.08.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
17.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
15.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
24.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
11.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
29.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
25.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
15.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
23.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
17.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
27.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
22.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
09.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
02.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
24.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
11.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
10.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
29.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
28.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
22.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
26.05.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
22.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
20.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
08.05.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
24.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
05.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
04.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
20.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
13.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
05.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
26.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
26.01.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
19.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
16.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
15.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
12.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
08.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
03.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
02.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12378/14
28.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
26.11.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
21.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
20.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
17.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
12.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
06.11.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
20.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
20.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
08.10.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
02.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
25.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
17.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7881/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
04.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
24.07.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14
08.05.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3794/14