Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

город Тюмень

11 ноября 2015 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Доронина С.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича на определение от 09.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 11.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Каменева Олега Васильевича к Банку "Развитие-Столица" (открытое акционерное общество) (119034, город Москва, Пожарский переулок, 13, ИНН 7709345294, ОГРН 1027739067861) об оспаривании сделки должника.

Другое лицо, участвующее в деле: Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество.

Суд установил:

решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО СК "Южкузбасстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каменев Олег Васильевич (далее - Каменев О.В., заявитель).

Конкурсный управляющий ЗАО СК "Южкузбасстрой" Каменев О.В. 30.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению Акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом (далее - АКБ "НМБ") обязательств по выданной банковской гарантии от 12.02.2013 путём перечисления 23.12.2013 на корреспондентский счёт Банка "Развитие-Столица" (открытое акционерное общество) (далее - Банк "Развитие-Столица", ответчик) денежных средств в размере 770 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.

Определением суда от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Каменев О.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

По мнению заявителя, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемый платёж не является сделкой должника либо сделкой, совершённой другими лицами за счёт должника, не соответствуют обстоятельствам дела; перечисление денежных средств осуществлено за счёт должника; в результате совершения сделки ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством о банкротстве. Судами не применена подлежащая применению статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.02.2013 между Банком "Развитие-Столица" (Банк) и ЗАО СК "Южкузбасстрой" (заёмщик) заключён договор об открытии кредитной линии N КЛ-1567/0213 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 770 000 000 руб. с взиманием платы в размере 9,5 % годовых.

12.02.2013 АКБ "НМБ" выдана банковская гарантия (далее - банковская гарантия), по условиям которой АКБ "НМБ" (гарант) гарантировал Банку "Развитие-Столица" (бенефициар) уплатить по первому письменному требованию бенефициара денежную сумму в размере 770 000 000 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО СК "Южкузбасстрой" (принципал) обязательств, предусмотренных кредитным договором.

22.12.2013 бенефициар направил гаранту требование об исполнении обязательств по банковской гарантии.

Платёжным поручением от 23.12.2012 N 566 денежные средства в размере 770 000 000 руб. перечислены гарантом бенефициару.

Конкурсный управляющий ЗАО СК "Южкузбасстрой" Каменев О.В., полагая, что оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований ответчика, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что оспариваемая сделка не совершена должником или другими лицами за счёт средств должника, не привела к уменьшению конкурсной массы.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положения абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе, в том числе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

По смыслу приведённых норм целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является возврат в конкурсную массу имущества и (или) денежных средств, выбывших из собственности должника в результате совершения таких сделок.

В настоящем деле заявителем была оспорена сделка, совершённая другим лицом - АКБ "НМБ" путём перечисления денежных средств на корреспондентский счёт Банка "Развитие-Столица".

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платёж должником денежного долга кредитору).

Между тем в настоящем деле судами установлено, что исполнение обязательств по банковской гарантии произведено за счёт собственных средств АКБ "НМБ".

Последствием исполнения гарантом требования бенефициара является переход к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями банковской гарантии права требования исполнения принципалом обеспеченного банковской гарантией обязательства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.10.2014 требование АКБ "НМБ" в размере 770 000 000 руб. включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой".

Замена кредитора в обязательстве не влияет на состав и размер этого обязательства, не ухудшает каким-либо образом имущественного положения должника и (или) других кредиторов.

Доводы заявителя о совершении оспариваемой сделки за счёт должника основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению.

Правильно применив к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева