Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2015 г. N Ф04-9850/14 по делу N А81-6181/2013

г. Тюмень

20 января 2015 г.

Дело N А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение от 11.07.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-6181/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промузел Пелей, панель 6, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249), вынесенные при рассмотрении ходатайства закрытого акционерного общества "Недра" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Загородная, 7, ИНН 8905016019, ОГРН 1028900703875) о принятии обеспечительных мер.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Недра" (далее - ЗАО "Недра", кредитор) 20.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "СБК").

В порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ЗАО "Недра" 07.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ООО "СБК" совершать сделки, связанные с возможностью отчуждения имущества должника; территориальным подразделениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД, органам Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств, самоходных машин и иной специализированной техники, собственником которого является ООО "СБК"; органам управления общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" совершать сделки, связанные с отчуждением дебиторской задолженности и иных имущественных прав требования.

Заявление кредитора мотивировано длительным сроком рассмотрения требований других кредиторов на стадии введения процедуры наблюдения, значительным размером всех предъявленных требований, а также недобросовестным поведением должника по намерению уменьшить свои активы.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2014 удовлетворено заявление ЗАО "Недра" о принятии обеспечительных мер. Органам управления ООО "СБК" запрещено совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, в части денежных обязательств в размере 10 048 363 рублей 09 копеек; территориальным подразделениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД, органам Гостехнадзора запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств, самоходных машин и иной специализированной техники, собственником которых является ООО "СБК", в части денежных обязательств в размере 10 048 363 рублей 09 копеек. Меры по обеспечению заявленных требований кредитора действуют до даты вынесения судом определения о введении наблюдения в отношении ООО "СБК" или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции исходил из длительности периода неисполнения должником обязательства по выплате задолженности перед кредитором, а также указал на возможность наступления для кредитора негативных последствий в случае непринятия обеспечительных мер.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о возможности приостановления его деятельности в случае запрета совершения сделок.

В кассационной жалобе ООО "СБК" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебный акт о принятии обеспечительных мер является неисполнимым, поскольку избранная формулировка не позволяет должным образом учесть ограничение определённой денежной суммы.

По утверждению ООО "СБК", в нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО "Недра" не представило доказательств необходимости принятия обеспечительных мер и не подтвердило намерений должника продать активы в целях ущемления прав кредиторов.

Как полагает заявитель, судами не установлено, что в случае непринятия мер, кредитор не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований либо ему будет причинён ущерб в результате непринятия обеспечительных мер согласно статье 90 АПК РФ. По мнению заявителя, не имеется оснований ограничивать его право на совершение каких-либо сделок ещё до введения какой-либо процедуры банкротства.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии рассмотрения обоснованности поданного 20.05.2014 ЗАО "Недра" заявления о признании ООО "СБК" несостоятельным (банкротом) и наличия заявлений других кредиторов суд первой инстанции принял его к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "СБК" не была введена, ЗАО "Недра" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Исходя из положений пункта 7 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусмотренные АПК РФ меры по обеспечению заявления могут быть приняты судом и по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении заявления кредитора суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Требования заявителя направлены на признание несостоятельным (банкротом) ООО "СБК", в обоснование которых заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения суда от 25.11.2013 по делу N А81-3502/2013 о взыскании с ООО "СБК" в пользу ЗАО "Недра" 10 048 363 рублей 09 копеек задолженности, пени, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя ходатайство ЗАО "Недра" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции сделал правильный вывод об их соразмерности заявленным требованиям, принятых с целью предотвращения негативных последствий для заявителя с учётом значительной суммы задолженности и продолжительного периода просрочки.

По результату исследования и оценки в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленных доказательств суд первой инстанции в целях сохранения имущества должника правомерно принял обеспечительные меры по запрету совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, в части суммы присужденных денежных обязательств, а также запрете административным органам осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств, самоходных машин и иной специализированной техники должника на период до завершения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил утверждение должника об угрозе прекращения хозяйственной деятельности, поскольку оно не учитывает права кредитора.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.07.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6181/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева