Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

г. Тюмень

1 апреля 2015 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом на определение от 10.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 19.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443), принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАСТ-Финанс" (634009, город Томск, улица Розы Люксембург, 5, корпус 1, ИНН 4205229751, ОГРН 1114205038970) о включении требования в размере 2 279 800 000 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом Тодоров А.Ю. по доверенности от 05.11.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО "Южкузбасстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Каменев О.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАСТ-Финанс" (далее - ООО "ГАСТ-Финанс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Южкузбасстрой" и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 279 800 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2015, требование ООО "ГАСТ-Финанс" в размере 2 279 800 000 рублей основного долга включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - Новокузнецкий муниципальный банк, Банк) просит отменить определение от 10.10.2014 и постановление от 19.01.2015 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ГАСТ-Финанс" в размере 1 680 000 000 рублей и отказать в удовлетворении заявления ООО "ГАСТ-Финанс" о включении в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой" требования в размере 1 680 000 000 рублей долга.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что при рассмотрении заявления ООО "ГАСТ-Финанс" о включении требований в реестр кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой" судом не были исследованы обстоятельства и основания получения обществом с ограниченной ответственностью "Регион Сибирь К" (далее - ООО "Регион Сибирь К") векселей, переданных впоследствии по договору купли-продажи от 30.12.2013 ООО "ГАСТ-Финанс", следовательно, имела место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые суд посчитал установленными и положил в основу своего решения. По мнению заявителя, переводные векселя получены ООО "Регион Сибирь К" (продавцом по договору купли-продажи от 30.12.13, заключённому с ООО "ГАСТ-Финанс") во исполнение несуществующего обязательства, либо без законных на то оснований, и у конкурсного кредитора Новокузнецкого муниципального банка имеются объективные основания для вывода о злоупотреблении правом при передаче заявителю векселей по договору купли-продажи, в связи с чем в удовлетворении требований ООО "ГАСТ-Финанс" в части включения требований на сумму 1 680 000 000 рублей следует отказать.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Южкузбасстрой" и ООО "ГАСТ-Финанс" с приведёнными в ней доводами не согласились, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель конкурсного управляющего Банком изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "ГАСТ-Финанс" является векселедержателем векселей на общую сумму 1 680 000 000 рублей.

13.12.2013 между Неустроевым В.А. (займодавец) и ЗАО "Южкузбасстрой" (заёмщик) был заключён договор займа (далее - договор займа), по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 599 800 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1 договора займа).

Заёмщик возвращает заём в срок не позднее 13.01.2014, договор является беспроцентным (пункты 1.3, 2.1 договора займа).

Займодавец исполнил обязательства по договору займа, перечислил денежные средства должнику в размере 599 800 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 13.12.2013 N 227728209.

Между Неустроевым В.А. (цедент) и ООО "ГАСТ-Финанс" (цессионарий) 20.12.2013 заключён договор уступки прав требований (далее - договор уступки), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО "Южкузбасстрой" по договору займа от 13.12.2013 года в размере 599 800 000 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора уступки).

Согласно пункту 1.5 договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора.

14.01.2014 между должником и ООО "ГАСТ-Финанс" заключён протокол зачёта встречных требований, по условиям которого на 13.01.2014 ЗАО "Южкузбасстрой" имеет задолженность перед ООО "ГАСТ-Финанс" по договору беспроцентного займа от 13.12.2013 в размере 599 800 000 рублей, а ООО "ГАСТ-Финанс" имеет задолженность перед ЗАО "Южкубасстрой" по договору купли-продажи векселей от 10.01.2014 в размере 1 105 000 000 рублей. С момента подписания протокола о зачёте встречных требований обязательства ЗАО "Южкузбасстрой" перед ООО "ГАСТ-Финанс" прекратились, а размер задолженности ООО "ГАСТ-Финанс" перед ЗАО "Южкузбасстрой" стороны договорились считать равным 505 200 000 рублей.

Конкурсный управляющий ЗАО "Южкузбасстрой" оспорил совершённый сторонами зачёт на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 09.10.2014 требования конкурсного управляющего удовлетворены на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, зачёт от 14.01.2014 признан недействительным. Задолженность восстановлена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "ГАСТ-Финанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований ЗАО "Южкузбасстрой" требования на общую сумму 2 279 800 000 рублей, состоящую из задолженности по векселям в размере 1 680 000 000 рублей и задолженности по договору займа в размере 599 800 000 рублей.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

В обоснование своих требований ООО "ГАСТ-Финанс" представило векселя N 000008 от 18.05.2011, выданный ЗАО "Кузнецкгражданстрой" (векселедатель) ЗАО "Новокузнецкспецстрой" (векселедержатель), на сумму 260 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; N 0000087 от 18.05.2011, выданный ЗАО "Кузнецкгражданстрой" (векселедатель) ОАО "Новокузнецкая автобаза" (векселедержатель), на сумму 300 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; N 000107 от 26.04.2011, выданный ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования" (векселедатель) ЗАО "Кузнецкгражданстрой" (векселедержатель), на сумму 350 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; N 000468 от 25.04.2011, выданный ОАО "Новокузнецкая автобаза" (векселедатель) ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования" (векселедержатель), на сумму 280 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; N 000016 от 17.05.2011, выданный ЗАО "Новокузнецкспецстрой" (векселедатель) ОАО "Новокузнецкая автобаза" (векселедержатель), на сумму 240 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; N 000108 от 26.04.2011, выданный ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования" (векселедатель) ЗАО "Новокузнецкспецстрой" (векселедержатель), на сумму 250 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014.

В последующем посредством проставления на оборотной стороне векселей бланкового индоссамента законным держателем данных векселей стало ООО "ГАСТ-Финанс". На всех векселях имеется акцепт ЗАО "Южкузбасстрой", совершённый 12.07.2011.

Судом первой инстанции установлено, что векселя N 000008, 0000087, 000107, 000468, 000016, 000108 соответствуют установленным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, следовательно, могут рассматриваться в качестве ценной бумаги - векселя.

Руководствуясь статьями 34, 47, 70 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленного требования ввиду отсутствия доказательств оплаты векселей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным обстоятельствам и нормам Положения о векселе, Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несостоятельной является ссылка заявителя жалобы о том, что переводные векселя получены ООО "Регион Сибирь К" во исполнение несуществующего обязательства либо без законных на то оснований, поскольку основана на предположении и не подтверждена документально.

Заявляя о злоупотреблении правом со стороны ООО "ГАСТ-Финанс" и ООО "Регион Сибирь К", Банк не представил доказательств незаконности действий со стороны перечисленных лиц, так как в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ссылка на неполную оплату по договору купли-продажи векселей не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов