Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-3081/11 по делу N А81-5490/2009

г. Тюмень

6 апреля 2015 г.

Дело N А81-5490/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 09.12.2014 (судья Назметдинова Р.Б.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5490/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, посёлок Пурпе, микрорайон Геологов, 2, ИНН 8911014098, ОГРН 1028900858161), принятое по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на действия конкурсного управляющего должником Осипова Александра Васильевича.

В заседании принял участие представитель Осипова Александра Васильевича Волков М.В. по доверенности от 30.07.2014 N 035/КУ, общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" Волков М.В. по доверенности от 26.03.2015 N 006/КУ.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янгпур" (далее - ООО "Янгпур", должник) Осипова Александра Васильевича, выразившиеся в открытии двух специальных счетов и осуществлении операций по движению денежных средств между ними.

Определением суда от 09.12.2014 производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего Осипова А.В. прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С определением от 09.12.2014 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом нарушен абзац третий пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Янгпур" имеет текущую задолженность перед ФНС России в размере 36 392 370 рублей 76 копеек, в отношении которой принимались меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные статьями 69, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Осипова А.В. и ООО "Янгпур" с приведёнными в кассационной жалобе доводами не согласился, пояснил, что у должника отсутствует текущая задолженность перед уполномоченным органом, то есть ФНС России не является лицом, участвующим в деле.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.01.2010 в отношении ООО "Янгпур" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Янгпур" утверждён Зубаиров А.Н. Объявление об этом 30.01.2010 опубликовано в газете "КоммерсантЪ".

Определением суда от 17.09.2010 в отношении ООО "Янгпур" введена процедура внешнего управления сроком на 9 месяцев. Внешним управляющим ООО "Янгпур" утверждён Осипов А.В.

Решением суда от 26.06.2013 ООО "Янгпур" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Осипов А.В.

ФНС России, посчитав, что действия конкурсного управляющего ООО "Янгпур" Осипова Александра Васильевича по открытию двух специальных счетов и осуществлению операций по движению денежных средств между ними нарушают законные интересы уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам, обратился с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прекратил производство по заявлению уполномоченного органа. При этом исходил из замены кредитора - ФНС России в реестре требований кредиторов ООО "Янгпур" на Кубелуна Валерия Янкелевича, в связи с чем посчитал, что ФНС России не является лицом, участвующим в деле, ввиду отсутствия задолженности ООО "Янпур" по обязательным платежам.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность обращения лица, не участвующего в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.

При обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Янгпур" Осипова А.В., ФНС России не представила доказательств наличия у неё текущих требований к должнику, существовавших на момент обращения с жалобой. Указывая в жалобе текущую задолженность в размере 184 100 252 рублей 35 копеек, уполномоченный орган документально её не обосновал, а также не подтвердил принятия мер по её принудительному взысканию.

В кассационной жалобе ФНС России сослалась на то, что на момент подачи кассационной жалобы ООО "Янгпур" имеет задолженность по обязательным платежам в размере 36 392 370 рублей 76 копеек. Данный факт не может служить подтверждением права уполномоченного органа на обжалование действий конкурсного управляющего должником, поскольку не подтверждено надлежащими документами наличие текущих платежей, а также данный факт не свидетельствует о том, что у ФНС России было право обжаловать действия конкурсного управляющего Осипова А.В. на момент подачи жалобы (30.07.2014).

Исходя из конкретных обстоятельств дела судом правомерно прекращено производство по заявлению ФНС России на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5490/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов