Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

город Тюмень

01 февраля 2016 г.

Дело N А27-3794/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининг" на определение от 30.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, дом 1, ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356), принятые по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

определением от 22.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клининг" была оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.01.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 23.12.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Клининг" почтовой связью по указанному им адресу и получена адресатом 29.12.2015, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501093059437.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининг" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клининг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах, конверт (1 шт.).

Судья

О.С. Коробейникова