Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2016 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

г. Тюмень

25 мая 2016 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" на определение от 01.12.2015 (судья Бородынкина А.Е.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.02.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, дом 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443), принятые по заявлению акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) о включении требования в размере 302 219 178 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой", по заявлению открытого акционерного общества "НК Банк" (125047, город Москва, Миусская площадь, 2, ИНН 7734205131, ОГРН 1027739028536) о процессуальном правопреемстве.

Суд установил:

открытое акционерное общество "НК Банк" (далее - ОАО "НК Банк") обратилось 27.08.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальной замене и включении требования в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО "Южкузбасстрой", должник).

Определением от 03.09.2015 заявления объединены для совместного рассмотрения ОАО "НК Банк" и акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк") о включении требования в размере 302 219 178 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".

Определением суда от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2016, отказано в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" о включении требований в размере 302 219 178 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой", требование ОАО "НК Банк" в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".

С определением от 01.12.2015 и постановлением от 11.02.2016 не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Южкузбасстрой", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в удовлетворении требования, об учёте требования ОАО "НК Банк" в размере 302 219 178 рублей 08 копеек в реестре требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой" отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".

Заявитель считает, что в случае, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости, при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Заявитель кассационной жалобы указал на пропуск срока ОАО "НК Банк" подачи заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой", который исчисляется с момента опубликования сообщения о признании ЗАО "Южкузбасстрой" банкротом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 08.05.2014 ликвидируемый должник - ЗАО "Южкузбасстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Каменев О.В.

Сведения о признании ЗАО "Южкузбасстрой" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 N 83.

АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" обратился в суд с требованием о включении 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой", которое обосновано исполнением АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" условий сделки, заключённой в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Южкузбасстрой".

20.05.2013 между ОАО "НК Банк" (залогодержатель) и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (залогодатель) заключён договор залога ценных бумаг N 1209-З, по условиям которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю ценные бумаги: векселя ОАО "НК Банк" от 20.05.2013 N 00005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117 на общую сумму 321 511 643 рублей 82 копейки, общей залоговой стоимостью 300 000 000 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Южкузбасстрой" (заёмщик) перед залогодержателем по кредитному договору от 16.05.2013 N 946К на сумму 300 000 000 рублей сроком по 15.05.2014, с уплатой процентов по ставке 11,25 % годовых. Обязательства заёмщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включает в себя обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение необходимых расходов залогодержателя по заложенным векселям.

Согласно условиям кредитного договора от 16.05.2013 N 946К, заключённого между ОАО "НК Банк" (кредитор) и ЗАО "Южкузбасстрой" (заёмщик), Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 300 000 000 рублей сроком по 15.05.2014, с уплатой процентов по ставке 11,25 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счёту.

11.12.2013 ОАО "НК Банк" направило заёмщику требование о досрочном возврате кредита по вышеуказанному кредитному договору в срок до 13.12.2013.

В связи с неисполнением обязательств заёмщиком по досрочному возврату кредита залогодержателем обращено взыскание на векселя, являвшиеся предметом залога, которые оставлены ОАО "НК Банк" за собой.

За счёт средств, полученных от обращения взыскания на залог, погашена задолженность по кредитному договору N 946К в размере 302 219 178 рублей 08 копеек (300 000 000 рублей основного долга, 2 219 178 рублей 08 копеек процентов по кредиту за период с 01.12.2013 по 24.12.2013).

Задолженность ЗАО "Южкузбасстрой" перед АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в размере 302 219 178 рублей 08 копеек включена в реестр требований кредиторов определением суда от 06.10.2014.

Определением суда от 12.01.2015 по делу N А27-472/2014 признана недействительной сделка, совершённая ОАО "НК Банк" по обращению взыскания на заложенное имущество (векселя от 20.05.2013 N 0005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "НК Банк" возвратить в конкурсную массу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" векселя N 0005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117, дата составления векселей - 20.05.2013, векселедатель - ОАО "НК Банк".

Определением суда от 28.07.2015 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Южкузбасстрой" Каменева О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.10.2014 удовлетворено, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" о включении требования в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой".

ОАО "НК Банк" обратилось с заявлениями о процессуальной замене и о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой" требования в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга, возникшего из кредитного договора от 16.05.2013 N 946К, и об объединении настоящего заявления для совместного рассмотрения с заявлением АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Вышеуказанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, указали на наличие оснований для процессуального правопреемства кредитора, поскольку признанная недействительной сделка, совершённая ОАО "НК Банк" по обращению взыскания на заложенное имущество - векселя от 20.05.2013 N 0005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117, является основанием перехода права требования от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" к ОАО "НК Банк".

Учитывая, что отсутствие права требования взыскания спорной задолженности у АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" подтверждено судебным актом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство о замене АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" на правопреемника - ОАО "НК Банк".

В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая признание сделки по обращению взыскания на заложенное имущество недействительной, отсутствие права требования взыскания спорной задолженности у АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" правомерно отказали в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив возникновение задолженности ЗАО "Южкузбасстрой" по кредитному договору в период, предшествующий подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суды со ссылкой на пункт 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве констатировали, что возникшие у ЗАО "Южкузбасстрой" обязательства по выплате денежных средств перед ОАО "НК Банк" не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев и оценив представленный в обоснование заявления кредитный договор N 946/К, заключённый между ЗАО "Южкузбасстрой" и ОАО "НК Банк", платёжные документы о перечислении денежных средств и учитывая отсутствие доказательств самостоятельного погашения задолженности по кредитному договору, суды правомерно включили требование ОАО "НК Банк" в реестр требований кредиторов должника в размере 302 219 178 рублей 08 копеек.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Подлежит отклонению довод конкурсного управляющего ЗАО "Южкузбасстрой" о том, что ОАО "НК Банк" должен представить доказательства возврата полученного по сделке в конкурсную массу, после чего имеет право на включение требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждением исполнения ОАО "НК Банк" судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности является определение суда о пересмотре определения суда от 28.07.2015. От ЗАО "Южкузбасстрой" ОАО "НК Банк" никакого имущества не получал, в связи с чем у него отсутствуют взаимоотношения с должником по реституции.

Несостоятельной, основанной на неправильном толковании положений статьи 61.6 Закона о банкротстве, является ссылка заявителя о применении последствий недействительности сделки, так как была признана недействительной сделка, заключённая между АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" и ОАО "НК Банк", должником или за должника обязательства по данной сделке не исполнялись, о чём свидетельствует определение суда от 06.10.2014. При указанных обстоятельствах неисполненное обязательство по кредитному договору у ЗАО "Южкузбасстрой" как было, так осталось.

Не пропущен ОАО "НК Банк" срок на предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Южкузбасстрой", течение которого началось с момента исполнения определения суда о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности (16.09.2015).

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник