Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

г. Тюмень

22 февраля 2017 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) на определение от 30.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 07.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, дом 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443), принятые по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего должником по результатам проведения конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО СК "ЮКС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим должником утверждён Каменев Олег Васильевич (далее - Каменев О.В.).

Конкурсный управляющий Каменев О.В. представил в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2016, конкурсное производство в отношении ЗАО СК "ЮКС" завершено.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный кредитор - акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, кассатор) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения окончательно не был решён вопрос о законности решения собрания кредиторов ЗАО СК "ЮКС" от 02.06.2016 по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях, сроках и начальной цене продажи имущества должника, оформленного протоколом собрания от 02.06.2016, оспоренного Банком в судебном порядке.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным; цель процедуры банкротства - максимальное удовлетворение требований кредиторов, не достигнута.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Названное условие направлено на обеспечение определённости сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, с целью воспрепятствования проведению банкротных мероприятий исключительно ради таковых.

Следовательно, продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении ЗАО СК "ЮКС", суды первой и апелляционной инстанций исходили из проведения конкурсным управляющим Каменев О.В. всех необходимых мероприятий в ходе процедуры банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Так, при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов первой очереди в размере 146 000 руб., третьей очереди в размере 2 956 449,77 руб., четвёртой очереди в размере 9 793 343 964,10 руб. основного долга, 35 248 305,75 руб. штрафных санкций, в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования в общем размере 416 169 708,60 руб.

По результатам проведённой конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлено имущество балансовой стоимостью 9 955 447 850,56 руб., в том числе: дебиторская задолженность в размере 6 463 391 167,59 руб., основные средства в размере 227 046 521,18 руб., денежные средства в размере 141 104 046,92 руб.

Имущество должника (недвижимое имущество, дебиторская задолженность) по результатам проведённых торгов реализовано на общую сумму 1 394 355 218,23 руб.; от взыскания дебиторской задолженности получены денежные средства в общем размере 28 209 468,41 руб.; в остальной части права требования в отношении дебиторской задолженности уступлены в результате проведённых торгов.

Жилые помещения переданы участникам долевого строительства на основании определений суда от 14.01.2015, от 06.05.2015. Требования кредиторов, включённые в реестр передачи жилых помещений, удовлетворены в полном объёме.

Поступившие денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии с установленной Законом о банкротстве очерёдностью, в том числе удовлетворены требования первой очереди в размере 146 000 руб., третьей очереди в размере 2 956 449,77 руб., четвёртой очереди в размере 388 135 216,11 руб., о передаче жилых помещений в размере 416 169 708,6 руб.

Иные требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием имущества должника.

На основании исследования и оценки согласно статье 71 АПК РФ отчёта конкурсного управляющего Каменева О.В. о результатах проведения конкурсного производства, имеющихся в деле доказательств, установив, что денежные средства и иное имущество у должника достаточные для погашения требований кредиторов отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объёме, все возможности для обнаружения имущества должника, формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 149 Закона о банкротстве, на законном основании завершил процедуру банкротства.

Дальнейшее продление конкурсного производства носит неоправданный характер, приведёт лишь к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве, что не соответствует целям и задачам данной процедуры.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Доводов, достоверно опровергающих установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела, в кассационной жалобе не содержится.

Отклоняя доводы Банка, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что определением суда от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2016, в признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО СК "ЮКС" по вопросу об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках и начальной цене продажи имущества должника, оформленного протоколом собрания от 02.06.2016, отказано.

По сути, приведённые в кассационной жалобе выражают несогласие заявителя жалобы с произведённой судами оценкой доказательств по делу и установленными фактическими обстоятельствами, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник