Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф04-9850/14 по делу N А81-6181/2013

город Тюмень

07 ноября 2017 г.

Дело N А81-6181/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод мобильных зданий МПО "ТОИР" на постановление от 14.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 14 А, строение 1, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Баськова Евгения Степановича к обществу с ограниченной ответственностью Завод мобильных зданий МПО "ТОИР" (625059, город Тюмень, улица Мелиораторов, дом 1, корпус 3/8, ИНН 7202212650, ОГРН 1107232037428) о признании сделки по исполнению обязательства в размере 5 000 000 руб. недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

определением от 04.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Завод мобильных зданий МПО "ТОИР" оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 04.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения получено представителем общества с ограниченной ответственностью Завод мобильных зданий МПО "ТОИР" 09.10.2017.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 04.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 05.10.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод мобильных зданий МПО "ТОИР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник