Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2018 г. N Ф04-1623/17 по делу N А45-5702/2016

г. Тюмень

9 июля 2018 г.

Дело N А45-5702/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

Бедериной М.Ю.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" на определение от 22.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Доронин С.А.) в части отказа в приостановлении исполнения определения от 09.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительной компании "Афина Паллада" (630106, город Новосибирск, улица Громова, 17/2, ИНН 5405260461, ОГРН 103540194039), принятых по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом Строительной компании "Афина Паллада" Струковой Татьяны Викторовны об изменении очерёдности погашения требований кредиторов.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительной компании "Афина - Паллада" (далее - АО СК "Афина -Паллада") его конкурсный управляющий Струкова Татьяна Викторовна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении очерёдности погашения требований кредиторов АО СК "Афина - Паллада" путём установления требований кредиторов второй очереди подлежащими погашению до расчётов с кредиторами пятой очереди по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (далее - ООО "ИНТЕГРАЛ", заявитель) обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением от 22.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "ИНТЕГРАЛ" принята к производству, в удовлетворении ходатайства ООО "ИНТЕГРАЛ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

В жалобе ООО "ИНТЕГРАЛ" просит отменить определение суда округа от 22.06.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 09.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт о приостановлении исполнения обжалуемых в порядке кассационного производства судебных актов.

По мнению, заявителя, суд округа необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Однако заявителем в ходатайстве не приведены доводы в обоснование своей правовой позиции, не аргументированы невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей всех лиц, участвующих в деле. При этом факт обращения с кассационной жалобой сам по себе основанием для приостановления исполнения судебных актов не является.

Таким образом, суд округа правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы, приведённые в жалобе в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, не были предметом оценки суда при рассмотрении ходатайства и в этой связи не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с обоснованным ходатайством.

С учётом изложенного определение суда округа от 22.06.2018 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 22.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5702/2016 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина В.А. Лошкомоева