Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2018 г. N Ф04-9850/14 по делу N А81-6181/2013

г. Тюмень

27 июля 2018 г.

Дело N А81-6181/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнительного производства по делу N А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (город Москва, Научный проезд, 14 А, строение, 1, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А81-6181/2013, принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" (119415, город Москва, проспект Вернадского, дом 41, строение 1, этаж 3, помещение 1, комната 2121А, ИНН 3435079971, ОГРН 1063435053560) денежных средств в размере 19 594 135,02 руб. в качестве исполнения обязательства должника, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 кассационная жалоба принята к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого Дорогомиловским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на основании исполнительного листа, выданного во исполнение обжалуемого определения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении исполнительного производство изложено одновременно с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов, о принятии обеспечительных мер, физически оно не может быть возвращено.

Также обществом с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета отделу судебных приставов осуществлять меры по принудительному исполнению обжалуемых судебных актов.

В соответствии счастью 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.

Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 Кодекса, о чём незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис"принять" о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис"принять" о принятии обеспечительных мер в виде запрета отделу судебных приставов осуществлять меры по принудительному исполнению обжалуемых судебных актов оставить без движения

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" в срок до 27 августа 2018 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения не будут устранены в установленный срок, ходатайство будет возвращено заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

О.В. Ишутина