Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф04-756/17 по делу N А70-15411/2015

г. Тюмень

01 февраля 2019 г.

Дело N А70-15411/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича на определение от 13.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-15411/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (625048, город Тюмень, улица Малыгина, дом 14/4, ИНН 7202092582, ОГРН 1027200809250), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" Копытова Александра Игоревича об истребовании документов и имущества у арбитражных управляющих обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс".

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда с учетом положений части 2 статьи 114 и части 1 статьи 276 АПК РФ истек 10.12.2018.

Постановление от 08.11.2018 было размещено 09.11.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) согласно отчету о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба подана арбитражным управляющим Оспановым Е.А. нарочно 28.01.2019, что следует из штампа канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.

Кроме того, законность постановления от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда являлась предметом проверки в порядке кассационного производства.

Постановлением суда округа от 30.01.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23.01.2019) постановление апелляционного суда от 08.11.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" Копытова А.И. - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Оспанов Е.А. принимал участие в судебном заседании окружного суда 23.01.2019.

Помимо этого определением суда округа от 28.12.2018 возвращена кассационная жалоба арбитражного управляющего Оспанова Е.А. на постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2018, как поданная с нарушением процессуального срока и без предоставления ходатайства о его восстановлении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 336-О-О, от 26.01.2010 N 96-О-О и от 21.04.2011 N 448-О-О, от 24.09.2012 N 1789-О).

Условия и срок подачи кассационной жалобы определены в статьях 273, 276 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, обжалование в суд округа судебных актов, законность которых проверена в порядке кассационного производства, АПК РФ не предусмотрена.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 42 листах.

Судья

О.В. Ишутина