Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф04-1623/17 по делу N А45-5702/2016

город Тюмень

25 сентября 2019 г.

Дело N А45-5702/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительной компании "Афина-Паллада" (630106, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Громова, дом 17/2, ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397, далее - Строительная компания).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А45-5702/2016, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Строительной компанией Струковой Татьяны Викторовны о признании недействительными сделок по списанию с лицевого счёта должника денежных средств в размере 200 000 руб. в уплату исполнительского сбора

Управление обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 оставлены без изменения определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019.

Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об изменении обжалуемых судебных актов или оставлении их в силе возвращается заявителю, который не лишён права на обжалование решения и постановления в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Хмелевым Николаем Николаевичем по чеку-ордеру от 19.09.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 по делу N А45-5702/2016 возвратить.

Возвратить Хмелеву Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.09.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 59 листах, в том числе оригинал чека-ордера на уплату государственной пошлины.

Судья

О.В. Кадникова