Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2006 г. N Ф09-3772/06 по делу N А60-13589/2004

г. Екатеринбург

16 мая 2005 г.

Дело N Ф09-3772/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу военного склада N 307 на постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области, об отказе в удовлетворении требования военного склада N 307 о включении его с суммой 1 952 017 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Уральского военного округа МО РФ" - дочернего предприятия федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" (далее - должник), по делу NА60-13589/2004-С3 о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители ФНС РФ - Панова Т.В. (доверенность от 20.12.2005); Месилова Ю.В. (доверенность от 20.12.2005).

Военный склад N 307 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 952 017 руб. 15 коп. задолженности, возникшей за период с 1993 года по 2004 год, ссылаясь на акты сверок расчетов, договоры поставки от 27.01.2003 N 68, от 22.12.2003 N 26, на основании ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 14.09.2005 (судья Мешалкин Н.И.) в удовлетворении требования военного склада N 307 о включении суммы 1 952 017 руб. 15 коп. в реестр требований кредитов должника отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 (судьи Цветкова С.А., Мыльникова В.С., Сабирова М.Ф.) определение оставлено без изменения.

Военный склад N 307 с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, удовлетворить требование о включении в реестр требований кредиторов должника. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 952 017 руб. 15 коп., заявитель ссылается на наличие задолженности, возникшей за период с 1993 года по 2004 год в результате отпуска платного вещевого имущества на основании договоров поставки от 27.01.2003 N 68, от 22.12.2003 N 26, при этом, в качестве документов, подтверждающих задолженность представлены акты сверки по состоянию на 01.07.2005.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Отказывая в удовлетворении требований Военного склада N 307 суды первой и апелляционной инстанций инстанции правомерно, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что заявленное требование не обосновано, не подтверждается материалами дела (отсутствуют первичные документы, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности, заявителем не представлены доказательства исполнения участниками договора своих обязательств по передаче товара по договорам поставки).

Таким образом, поскольку Военный склад N 307 не подтвердил документально свои требования, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Военного склада N 307 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13589/2004-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.О. Черкезов