11 октября 2011 г. |
N Ф09-7271/10 |
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" (далее - общество "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций") на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 по делу N А50-21137/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - общество "Импульс", должник) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный управляющий Шелякин Олег Игоревич обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Импульс".
Определением суда от 11.04.2011 (судьи Субботина Н.А., Копанева Е.А., Калугин В.Ю.) заявление удовлетворено, Шелякин О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Юрчик Владимир Иванович.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" просит указанные определение и постановление изменить, обязать Шелякина О.И. в месячный срок представить в материалы дела о банкротстве общества "Импульс" все документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в его отчетах, ранее направленных в арбитражный суд. Заявитель жалобы ссылается на доводы, изложенные им в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе. По мнению общества "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций", освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей нарушило права и законные интересы должника и кредиторов, так как конкурсный управляющий не исполнил обязанность по представлению названных документов, что создает препятствия в проведении процедуры конкурсного производства для вновь утвержденного арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2010 общество "Импульс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шелякин О.И.
Арбитражный управляющий Шелякин О.И. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Импульс".
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя данное заявление, исходили из следующего.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Шелякина О.И., установили, что оснований для отказа в освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Импульс" не имеется.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно освободили Шелякина О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что за период проведения процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Шелякиным О.И. не исполнялись обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство исходя из положений действующего законодательства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Ссылка общества "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" на непредставление Шелякиным О.И. в материалы дела о банкротстве общества "Импульс" всех документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в его отчетах, правового значения для рассмотрения настоящего заявления не имеет.
Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 по делу N А50-21137/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
Н.В. Шершон |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
...
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что за период проведения процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Шелякиным О.И. не исполнялись обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство исходя из положений действующего законодательства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
...
определение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 по делу N А50-21137/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2011 г. N Ф09-7271/10 по делу N А50-21137/2009
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
24.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9585/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9585/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9585/12
15.06.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/2010
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/10
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/2010
28.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
21.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/10
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
07.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
07.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
23.01.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
26.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
26.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
18.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
26.10.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/10
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/10
11.10.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
04.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/2010
12.09.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
02.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
02.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
30.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
30.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
04.08.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
07.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
07.07.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
21.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
21.06.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
15.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
15.06.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
07.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
07.06.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
31.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
31.05.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
17.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
17.05.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
25.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/10
25.04.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
11.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/2010-ГК
11.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/2010
11.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
01.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12881/2010
01.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
07.12.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09
09.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7271/10-С4
09.09.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21137/09