Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2011 г. N Ф09-7271/10 по делу N А50-21137/2009

Екатеринбург

26 октября 2011 г.

Дело N А50-21137/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2011 по делу N А50-21137/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2011 в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов - обществ с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций", "Вэстэр", "Стройпермсервис" на действия конкурсного управляющего должника Шелякина Олега Игоревича отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение суда отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего Шелякина О.И., выразившееся в непринятии необходимых мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника в части автотранспортных средств и непринятии необходимых мер по выяснению обстоятельств, связанных с уменьшением размера оборотных активов должника; в остальной части определение суда оставлено без изменений.

Общество "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" 12.10.2011 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении жалоб.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, с учетом норм ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 03.10.2011.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 12.10.2011 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель указывает на то, что копия обжалуемого постановления была получена им 12.09.2011 и с момента получения копии постановления месячный срок на обжалование не пропущен.

Как видно из материалов дела, представитель общества "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" участвовал в заседании суда апелляционной инстанции. Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 была направлена судом апелляционной инстанции обществу своевременно (09.09.2011) - в пятидневный срок (с учетом выходных дней), предусмотренный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена обществом 12.10.2011. Постановление апелляционной инстанции было размещено на официальном сайте в сети Интернет 07.09.2011.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у общества было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок - до 03.10.2011.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает начало течения срока на подачу кассационной жалобы с моментом вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, а не с моментом получения копии обжалуемого судебного акта заявителем.

Общество имело возможность своевременно обжаловать определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что общество не доказало, что срок подачи кассационной инстанции пропущен по не зависящим от общества причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы из будущего" - ярмарка идей и инноваций" на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2011 по делу N А50-21137/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова