Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф09-1734/12 по делу N А07-11354/2010

Екатеринбург

06 декабря 2012 г.

Дело N А07-11354/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-11354/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс" (далее - общество "Чишминский свинокомплекс", должник) - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 20.01.2011).

Конкурсный управляющий общества "Чишминский свинокомплекс" Газизов Радик Фаатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными сделок должника, совершенных в период с 31.12.2009 по 27.09.2010, по погашению кредиторской задолженности перед обществом "Россельхозбанк" по договорам кредитной линии от 14.08.2006 N 066200/0429, N 066200/0427, от 08.08.2006 N 066200/0411, от 18.08.2009 N 096200/0038 на сумму 50 690 293 руб. 20 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Россельхозбанк" в пользу общества "Чишминский свинокомплекс" 50 690 293 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) заявление конкурсного управляющего общества "Чишминский свинокомплекс" удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 21.06.2010 N 243531, от 21.07.2010 N 502162, от 23.07.2010 N 515207, от 27.08.2010 N 789423, от 21.06.2010 N 3214, от 21.07.2010 N 3312, от 23.07.2010 N 3321, от 27.08.2010 N 24, от 21.06.2010 N 3215, от 21.07.2010 N 3313, от 23.07.2010 N 3322, от 27.08.2010 N 23, от 27.09.2010 N 79, от 25.06.2010 N 3233, от 27.07.2010 N 3335, от 27.08.2010 N 22, с общества "Россельхозбанк" в пользу должника взыскано 26 952 999 руб. 47 коп., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит названные судебные акты отменить в части удовлетворенных требований конкурсного управляющего должника, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает неверным вывод судов о том, что оспариваемые сделки по внесению платежей в погашение процентов по договорам об открытии кредитной линии в сумме 26 952 999 руб. 47 коп. совершены вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника. Заявитель жалобы указывает на то, что кредитная линия открыта в рамках ведомственной программы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации "Развитие свиноводства России в 2009-2012 года и на период до 2020 года", с целевым назначением, соответствующим уставной цели деятельности должника - "разведение свиней"; с августа 2006 года, включая "период подозрительности", уплата процентов по договорам производилась должником своевременно, регулярно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по ссудным счетам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 21.06.2010 N 243531, от 21.07.2010 N 502162, от 23.07.2010 N 515207, от 27.08.2010 N 789423, от 21.06.2010 N 3214, от 21.07.2010 N 3312, от 23.07.2010 N 3321, от 27.08.2010 N 24, от 21.06.2010 N 3215, от 21.07.2010 N 3313, от 23.07.2010 N 3322, от 27.08.2010 N 23, от 27.09.2010 N 79, от 25.06.2010 N 3233, от 27.07.2010 N 3335, от 27.08.2010 N 22 общество "Чишминский свинокомплекс" произвело в пользу общества "Россельхозбанк" платежи в сумме 26 952 999 руб. 47 коп. в счет погашения задолженности по договорам кредитной линии от 14.08.2006 N 066200/0429, N 066200/0427, от 08.08.2006 N 066200/0411, от 18.08.2009 N 096200/0038.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Монолит" о признании ликвидируемого должника - общества "Чишминский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 общество "Чишминский свинокомплекс" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газизов Р.Ф.

Конкурсный управляющий, полагая, что действия должника по погашению задолженности в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - общества "Россельхозбанк" перед другими, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В этом случае для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании общества "Чишминский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом) и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что на момент совершения сделок у должника имелась подтвержденная судебными актами задолженность перед иными кредиторами (общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Монолит", общество с ограниченной ответственностью "Даная", ГУСП "Башсельхозтехника", общество с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест"), принимая во внимание момент возникновения задолженности, погашенные в нарушение установленного порядка требования общества "Россельхозбанк" подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Россельхозбанк" перед требованиями других кредиторов общества "Чишминский свинокомплекс".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемые сделки недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суды, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.6 Закона о банкротстве, также правомерно применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Россельхозбанк" в пользу должника 26 952 999 руб. 47 коп.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о неприменении в рассматриваемом деле п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен с учетом содержания оспариваемых сделок и положений указанной нормы.

В силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 указанного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Произведенное в пользу кредитора исполнение с возникновением каких-либо новых обеспечивающих хозяйственную деятельность общества "Чишминский свинокомплекс" обязательств не связано и имело своей единственной целью прекращение ранее возникших обязательств должника.

Обстоятельства дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В остальной части судебные акты не обжалованы.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 удовлетворено ходатайство общества "Россельхозбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-11354/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку производство в арбитражном суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения указанного судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-11354/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012, отменить.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова