Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-1450/12

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А07-11354/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012

по делу N А07-11354/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество "Чишминский свинокомплекс" (далее ЗАО "Чишминский свинокомплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" (далее ООО "Авалон Инвест", кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 18 532 992 руб. 85 коп. суммы займа, 17 426 713 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 требование ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченное залогом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в сумме 455 101 536 руб. 13 коп.

ООО "Авалон Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении определения от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" требования ОАО "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 в удовлетворении заявления ООО "Авалон Инвест" о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" требования ОАО "Россельхозбанк" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Авалон Инвест" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление кредитором апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Авалон Инвест", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-11354/2010 на двух листах, копию приказа N 02 от 01.07.2011 на одном листе, копию обжалуемого определения от 25.01.2012 на двух листах, почтовые квитанции на двух листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко