Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 18АП-1404/12

г. Челябинск

13 марта 2012 г.

Дело N А07-11354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - финансовая компания "Виктория" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N А07-11354/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 закрытое акционерное общество "Чишминский свинокомплекс" (ЗАО "Чишминский свинокомплекс", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газизов Радик Фаатович (далее конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - финансовая компания "Виктория" (далее ООО "ИФК "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Чишминский свинокомплекс" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего исключить имущество из конкурсной массы должника.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Приостановить торги по продаже имущества ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене приобретения лотов, назначенные на 16.01.2012 в 16.00 час. на электронной торговой площадке "В2В-Центр" по адресу: www.b2b-center.ru, до рассмотрения спора по существу.

2. Запретить конкурсному управляющему ЗАО "Чишминский свинокомплекс" Газизову Р.Ф. до рассмотрения спора по существу, производить какие-либо действия связанные с реализацией следующего имущества, находящегося на территории ЗАО "Чишминский свинокомплекс" по адресу: 452173, Республика Башкортостан, Чишминский район, с. Сафарово:

- система навозоудоления, 2006 года выпуска (сепаратор шнековый СМ- 260/0,25, насос погружной РТS 3/100 с кронштейном и лебёдкой, мешалка ТВМ 4/4 с кронштейном и лебёдкой, щит управления, комплект трубопроводов, фланцевых соединений и хомутов), заводские номера 066700/LL39.128; 06РО1759СR; 066700/LL39.128;

- система содержания животных, корпус N 6, 2006 года выпуска (станки для содержания животных, решётки);

- система содержания животных, корпус N 1, 2006 года выпуска (станки для содержания животных с двойными кормушками, решётки, манекен);

- система кормления животных N 6, 2006 года выпуска (поилки - 128 шт., кормушки - 64 шт., бункер, весы бункера для кормов (танзодатчики) расходные материалы);

- система вентиляции корпус N 1, 2006 года выпуска (вентиляторы с затвором для регулирования минимальной вентиляции - 32 шт., система управления).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ИФК "Виктория" (далее также податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство об обеспечительных мерах.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Доказательством того, что на торгах реализовывается имущество, принадлежащее ООО "ИФК "Виктория", является отчет N Н-62/11 об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ЗАО "Чишминский свинокомплекс", на страницах 2, 3-5, 7, 9 выделены наименования оборудования (N 1, N 6, N 10, N 23), которые принадлежат ответчику на праве собственности и совпадают с наименованием оборудования в договорах лизинга. Оценка проведена с целью последующей реализации с открытых торгов. Всё имущество должника продаётся как единый имущественный комплекс, что подтверждается объявлением в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, приняв исковое заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего исключить имущество из конкурсной массы должника, тем самым посчитал представленные документы достаточными и убедительными для подтверждения обстоятельств, на которых основаны требования, тем не менее, в удовлетворении обеспечительных мер отказал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ИФК "Виктория", обращаясь в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о принятии обеспечительных мер, указывало на следующие обстоятельства.

Согласно сообщению в газете "Коммерсант" N 217 от 19.11.2011 о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО "Чишминский свинокомплекс", назначенных на 16.01.2012 в 16.00 час. на электронной торговой площадке "В2В-Центр" по адресу: www.b2b-center.ru, в состав реализуемого имущества включены:

- система навозоудоления, 2006 года выпуска (сепаратор шнековый СМ- 260/0,25, насос погружной РТS 3/100 с кронштейном и лебёдкой, мешалка ТВМ 4/4 с кронштейном и лебёдкой, щит управления, комплект трубопроводов, фланцевых соединений и хомутов), заводские номера 066700/LL39.128; 06РО1759СR; 066700/LL39.128;

- система содержания животных, корпус N 6, 2006 года выпуска (станки для содержания животных, решётки);

- система содержания животных, корпус N 1, 2006 года выпуска (станки для содержания животных с двойными кормушками, решётки, манекен);

- система кормления животных N 6, 2006 года выпуска (поилки - 128 шт., кормушки - 64 шт., бункер, весы бункера для кормов (танзодатчики) расходные материалы);

- система вентиляции корпус N 1, 2006 года выпуска (вентиляторы с затвором для регулирования минимальной вентиляции - 32 шт., система управления).

В подтверждение факта принадлежности ООО "ИФК "Виктория" имущества, выставленного на торги 16.01.2012, заявитель представил договор купли-продажи N 2 от 16.02.2009 (т. 2 л.д. 59-60), заключенный между ЗАО "Альтэго" (продавец) и ООО "ИФК "Виктория" (покупатель), в подтверждение факта нахождения оборудования в залоге у ОАО "Региональный банк развития" - договор залога N 009/09-К-000-З (т. 2.л.д. 61-64), в подтверждения факта передачи имущества в пользование - договоры лизинга N 01/130-09 от 20.01.2009 (т. 1 л.д. 8-17) N 01/131-09 от 20.09.2009 (т. 1 л.д. 18-27), N 01/132-09 от 20.01.2009 (т. 1 л.д.28-37), N 01/133-09 от 20.01.2009 (т.1 л.д. 38-47) N 01/134-09 от 20.01.2009 (т. 1 л.д. 48-57), заключенные между ООО "ИФК "Виктория" (лизингодатель) и ЗАО "ЭкономТорг" (лизингополучатель), в приложении к которым указано местонахождение имущества: ЗАО "Чишминский свинокомплекс", а также кредитный договор N 009/09-К-000 от 16.02.2009 (т. 2.л.д.50-58).

Кроме того, заявителем представлено письмо N 42 от 22.06.2011, направленное конкурсному управляющему, с просьбой исключить оборудование из конкурсной массы должника (т. 2 л.д. 117).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что заявителем не представлены доказательства того, что в торгах по продаже имущества ЗАО "Чишминский свинокомплекс", в форме открытого аукциона, с открытой формой подачи предложений о цене приобретения лотов, назначенных на 16.01.2012 г. в 16.00 час. на электронной торговой площадке "В2В-Центр" по адресу: www.b2b-center.ru, реализовывается имущество, принадлежащее ООО "ИФК "Виктория".

Проверив обоснованность заявленного ходатайства, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Заявляя требование об обязании конкурсного управляющего исключить спорное имущество из конкурсной массы в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, ООО "ИФК "Виктория" не учитывает, что таким требованием не обеспечена непосредственная защита нарушенных прав заявителя.

Таким образом, обеспечение требования, которое не направлено на восстановление нарушенных либо оспоренных прав, неэффективно и может нарушить баланс интересов сторон.

Также судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что определением от 31.01.2012 суд первой инстанции прекратил производство по жалобе ООО "ИФК "Виктория" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об обязании конкурсного управляющего исключить имущество из конкурсной массы, в связи с отсутствием у заявителя статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных обеспечительных мер не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N А07-11354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - финансовая компания "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко