Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2013 г. N Ф09-7906/12 по делу N А07-23553/2011

Екатеринбург

30 января 2013 г.

Дело N А07-23553/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф09-7906/12 по делу N А07-23553/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15716/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-15716/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 18АП-10221/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф09-7906/12 по делу N А07-23553/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 18АП-8101/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 18АП-5036/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 18АП-949/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "УралСиб" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-23553/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (далее - общество "Активная среда", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Активная среда" - Дынкина Н.С. (доверенность от 14.01.2013 N 21).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 по заявлению банка в отношении общества "Активная среда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2012.

Банк 03.05.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника

- как поручителя и залогодателя по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество "Легион") задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007 N 0080-D81/00001 в размере 2 405 770 руб. 65 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору об ипотеке от 07.09.2007 N 0080-D81/00001/1104, в том числе 2 069 519 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 251 840 руб. 68 коп. комиссии за ведение ссудного счета за период с 20.05.2010 по 08.11.2010 и 84 410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, установленной Решением Советского районного суда г. Уфы от 31.01.2011;

- как поручителя по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество "Каскад") по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 N 0080-D81/00004 в размере 8 750 361 руб. 46 коп., в том числе 8 226 495 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 109 686 руб. 60 коп. комиссии за ведение ссудного счета за период с 24.12.2010 по 19.03.2012, и 414 179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, установленной определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011.

Определением суда от 28.08.2012 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление банка удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов общества "Активная среда" включены требования банка в сумме 84 410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007 N 0080-D81/00001, договору поручительства от 07.09.2007 N 0080-D81/0103 как обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке от 07.09.2007 N 0080-D81/00001/1104, и в сумме 414 179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 N 0080-D81/00004, договору поручительства от 17.06.2008 N 0080-D81/00004; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Румянцева А.А.) определение суда в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что должник, являясь поручителем по обязательствам общества "Легион", в силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, ликвидация общества "Легион" 05.09.2011 ввиду признания его несостоятельным (банкротом) не имеет правового значения, поскольку дополнительное требование заявлено за период с 20.05.2010 по 08.11.2010. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку банк являлся заявителем по делу о банкротстве должника, и на момент подачи такого заявления в силу норм законодательства о банкротстве учитывались только требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, предъявление в последующем в процедуре наблюдения требований о задолженности по процентам за пользование кредитом и комиссии по ведению ссудного счета является правомерным.

Как следует из материалов дела, между банком и обществом "Легион" заключен договор о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007 N 0080-D81/00001, во исполнение которого банк предоставил обществу "Легион" кредит с уплатой причитающихся процентов.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Легион" между банком и обществом "Активная среда" заключены договор поручительства от 07.09.2007 N 0080-D81/00001/0103 и договор об ипотеке от 07.09.2007 N 0080-D81/00001/1104.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 31.01.2011 в пользу банка в солидарном порядке с поручителей, в том числе и общества "Активная среда", взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007 N 0080-D81/00001 в сумме 28 737 776 руб. 31 коп., из них 27 448 200 руб. - задолженность по кредиту, 1 186 712 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 452 руб. 87 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 84 410 руб. 89 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, а также взыскано 62 000 руб. судебных расходов. Задолженность рассчитана по состоянию на 19.05.2010.

В отношении общества "Легион" возбуждено дело о банкротстве N А07-20131/2009. Определением суда от 19.05.2010 в отношении общества "Легион" введена процедура наблюдения. Решением суда от 08.11.2010 общество "Легион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.06.2011 конкурсное производство в отношении общества "Легион" завершено. Общество "Легион" 05.09.2011 ликвидировано.

Также банк заключил с обществом "Активная среда" договор поручительства от 17.06.2008 N 0080-D81/00004 в обеспечение обязательств общества "Каскад" по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 N 0080- D81/00004.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 в пользу банка в солидарном порядке с поручителей, в том числе и общества "Активная среда", взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 N 0080-D81/00004 в сумме 50 515 350 руб. 51 коп., из них 44 308 340 руб. - задолженность по кредиту, 5 728 007 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 64 823 руб. 71 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 414 179 руб. 31 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, а также взыскано 66188 руб. 21 коп. судебных расходов. Задолженность рассчитана по состоянию на 23.12.2010.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Активная среда" несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.12.2011 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 заявление банка признано обоснованным; в отношении общества "Активная среда" введена процедура наблюдения. Данным определением суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника как поручителя и залогодателя по обязательствам общества "Легион" требование банка в сумме 28 781 323 руб. 44 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 27 448 200 руб. - задолженность по кредиту, 1 186 712 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 452 руб. 87 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 62 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. Задолженность рассчитана по состоянию на 19.05.2010 (дата введения в отношении общества "Легион" процедуры наблюдения). Требование банка в части неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 84 410 руб. 89 коп. оставлено без рассмотрения.

Этим же определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в сумме 50 167 052 руб. 32 коп., предъявленное к должнику как поручителю по обязательствам общества "Каскад", из них 44 308 340 руб. - задолженность по кредиту, 5 728 007 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 64 823 руб. 71 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 66 188 руб. 21 коп. - судебные расходы. Задолженность рассчитана по состоянию на 23.12.2010. Требование банка в части неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 414 179 руб. 31 коп. оставлено без рассмотрения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2012.

Банк 03.05.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника как поручителя и залогодателя по обязательствам общества "Легион" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007 N 0080-D81/00001 в размере 2 405 770 руб. 65 коп. как обеспеченной залогом имущества должника, в том числе 2 069 519 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 251 840 руб. 68 коп. комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанных за период с 20.05.2010 по 08.11.2010, и 84 410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, установленной Решением Советского районного суда г. Уфы от 31.01.2011;

Банк также просит включить в реестр требований кредиторов должника как поручителя по обязательствам общества "Каскад" задолженность в размере 8 750 361 руб. 46 коп., из них 8 226 495 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 109 686 руб. 60 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, рассчитанные за период с 24.12.2010 по 19.03.2012, и 414 179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, установленной определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011.

Суды удовлетворили заявление банка в отношении сумм неустоек 84 410 руб. 89 коп. и 414 179 руб. 31 коп. и отказали во включении дополнительных требований в отношении процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование по кредитному договору, заявленное в процедуре наблюдения, может быть установлено единожды в том объеме, который имелся на дату введения этой процедуры банкротства, и в последующем не может быть изменено на сумму процентов за пользование кредитом, комиссии, сумму неустойки, начисленных после включения требования в реестр.

Данные выводы судов являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Как видно из материалов дела, требование банка по денежным кредитным обязательствам должника (общества "Активная среда"), являющегося поручителем по кредитным обязательствам общества "Легион", признанного банкротом и впоследствии ликвидированного, было заявлено при подаче заявления о признании должника банкротом, его размер был определен на дату введения наблюдения в отношении основного должника (19.05.2010); определением от 19.03.2012 указанное требование включено в реестр требований кредиторов должника с учетом начисленных процентов и комиссий на эту дату.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из положений ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для включения в реестр требований кредиторов должника (поручителя) дополнительных требований в отношении процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанных за период с 20.05.2010 по 08.11.2010, не имелось.

Отказывая в удовлетворении дополнительного требования в отношении задолженности должника как поручителя по кредитным обязательствам общества "Каскад", суды также правомерно руководствовались правилам статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о том, что правовые основания для изменения требования банка, включенного определением от 19.03.2012 в реестр требований кредиторов должника, в части процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, за счет увеличения периода их начисления, не имеется.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не соответствуют положениям вышеназванных норм Закона о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-23553/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.В.Шершон