Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 18АП-949/12

г. Челябинск

15 февраля 2012 г.

Дело N А07-23553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу N А07-23553/2011 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (далее - ООО "Активная среда", должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Берг Эльвиры Рафиковны - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 799 776 руб. 31 коп., как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке N 0080-Д81/00001/1104 от 07.09.2007, а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 50 581 231 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" принято к производству, для проверки обоснованности требований кредитора назначено судебное заседание.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Активная среда" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение кредитором ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 125, п. 1, 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о признании ООО "Активная среда" банкротом не содержит указания на то, какие именно законы нарушены должником, в результате чего образовалась задолженность, не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, а также отсутствуют доказательства направления должнику заявления со всеми документами, которые у него отсутствуют. В силу ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд был не вправе принимать заявление о признании должника банкротом к производству и назначать судебное заседание, должен был оставить заявление кредитора без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.12.2011 на основании ст. 127, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37, 38, 42, 45, 49, ч. 2 ст. 62 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Активная среда".

Согласно ст. 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Особенности обращения с заявлением в суд кредитора определены в ст. 39 Закона о банкротстве, согласно которой заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается руководителем или представителем кредитора - юридического лица.

При этом ч. 2 названной статьи предусмотрено, что в заявлении кредитора должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В ст. 40 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, среди которых обязательными являются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Кроме того, к заявлению кредитор должен приложить вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании задолженности с должника (п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве).

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора о признании банкротом арбитражный суд должен установить соответствие поданного заявления и приложенных к нему документов требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции каких-либо нарушений при подаче заявления ОАО "БАНК УРАСИБ" установлено не было.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии заявления кредитора требованиям Закона о банкротстве и правомерности его принятия арбитражным судом к производству.

Так, заявление подписано представителем ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Шариповым Р.М., чьи полномочия на подписание данного заявления подтверждены доверенностью N 103 от 07.02.2011, удостоверенной нотариусом (т. 1 л.д. 16-18).

Обязанность по направлению копии заявления должнику исполнена, о чем свидетельствует почтовая квитанция N 01647 от 22.12.2011 (л.д. 9).

В обоснование заявленных требований кредитором представлены копии судебных актов: решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2011 о взыскании задолженности в размере 28 737 776 руб. 31 коп., определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 о взыскании задолженности в размере 50 515 350 руб. 51 коп.

К заявлению также приложены кредитные договоры N 0080-Д-Д81/00004 от 17.06.2008, N 0080-Д81/00001 от 07.09.2007, договор об ипотеке N 0080-Д81/00001/1104от 07.09.2007, договор поручительства N 0080-Д0004/0102 от 17.06.2008, договор поручительства N 0080-Д81/00001/0103 от 07.09.2007, платежные поручения, заявления о предоставлении транша, постановление об окончании исполнительного производства от 15.11.2011, постановление судебного пристава исполнителя от 15.11.2011, расчеты задолженности по кредитным договорам.

Поскольку на момент обращения кредитора с заявлением задолженность перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" должником не была погашена, кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Поскольку при решении вопроса о принятии заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании должника банкротом к производству судом не было установлено, что заявление подано с нарушениями требований ст. 33, 37-40 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для оставления без движения заявления о признании должника банкротом у арбитражного суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и признаны апелляционным судом не обоснованными. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 о принятии заявления о признании ООО "Активная среда" несостоятельным (банкротом) не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2010 по делу N А07-23553/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова