Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15716/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" (город Москва) без номера от 08.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-23553/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Заявитель открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 79 381 007 рублей 94 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 заявление ОАО "Банк Уралсиб" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Общество с ограниченной ответственностью "Эфаком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), с указанием на наличие задолженности в размере 98 006 700 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эфаком" принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника в соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено после рассмотрения требований заявителя о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 (резолютивная часть объявлена 12.03.2012) требование заявителя признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Эфаком", с учетом уточнений, принятых 02.04.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 98 006 700 рублей.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение от 28.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2012 и определение суда первой инстанции от 28.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что уточнение заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Эфаком" после введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до публикации сообщения в соответствующем печатном издании, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2011 о взыскании с должника солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эфаком" денежных средств, суды на основании статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования.
Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств, спора таких оснований Коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N NА07-23553/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15716/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-23553/2011
Должник: ООО "Активная среда"
Кредитор: ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ОАО "УРАЛСИБ"
Третье лицо: *НП СРО "Северная столица"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
19.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4547/15
24.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
23.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13816/14
10.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10892/14
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
05.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
09.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2768/14
06.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
13.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
06.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12289/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
10.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9487/13
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
27.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7999/13
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
08.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3793/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
19.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3701/13
08.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3948/13
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15716/12
09.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10221/12
25.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10217/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23553/11
17.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7906/12
03.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8101/12
02.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5036/12
15.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-949/12